Programmes politiques 2007 et environnement !

Programme 2007 du PS : où est passé le changement climatique ?

Présenté le 9 juin, le projet de programme du Parti socialiste pour les élections de 2007 est autoqualifié « d’ambitieux ». Quoi qu’il en soit, pour le Réseau Action Climat-France et les Amis de la Terre ce projet est bien pauvre en matière d’environnement et catastrophique sur la question du changement climatique. Le RAC-F et ses associations membres sont donc particulièrement inquiets du vide « climatique » et de l’absence de propositions concrètes pour réduire sérieusement les émissions de gaz à effet de serre. La France s’est engagée à diviser par 4 ses émissions de gaz à effet de serre en 2050, et il est clair que pour atteindre cet objectif il faut agir dès 2007. Les impacts du réchauffement de la planète sont déjà là et il est urgent que les partis politiques se montrent à la hauteur des enjeux.
Alors que les élus de 2007 auront la charge de mettre en œuvre les engagements pris dans le cadre du Protocole de Kyoto et de négocier les futurs engagements de réduction des émissions de gaz à effet de serres pour l’après 2012, l’un des principaux partis prétendant au pouvoir a décidé de passer sous silence le réchauffement climatique, explique Benoît Faraco du RAC-F.

J'ai peur que ces promesses ne soient pas sincères: surfent-ils sur une mode, où sont-ils réellement soucieux de notre futur?

La pollution de l’air impose une réduction forte et rapide de l’émission des gaz à effet de serre. Le MRC est favorable à toutes les énergies dont l’usage est faiblement émetteur de ces gaz : les énergies renouvelables doivent faire l’objet d’une recherche approfondie.

Pour l’heure, l’énergie nucléaire est l’alternative la plus crédible aux hydrocarbures et il faut aller le plus rapidement possible vers les centrales à fusion.

Le MRC est aussi favorable à une politique de réduction de la consommation d’énergie, sans altérer la croissance économique et l’emploi.

Les chasseurs vont rentrer dans la campagne électorale
PARIS (AFP) - La Fédération nationale des chasseurs (FNC; 1,4 million d'adhérents) a décidé de rentrer dans la campagne électorale pour les échéances de 2007, a annoncé mardi son président Charles-Henri de Ponchalon.
"La chasse n'est le monopole d'aucun parti politique mais les chasseurs ne voteront jamais pour un candidat qui serait hostile à leur passion", a martelé M. de Ponchalon lors de la conférence de presse de l'ouverture de la chasse.

La FNC va ainsi se lancer dans une "campagne d'influence" et "demander des rendez-vous à tous les candidats aux élections" afin de connaître leur position sur la chasse, a-t-il expliqué. "Nous allons ouvrir la chasse aux idées reçues en allant à la rencontre de tous les candidats", a-t-il ajouté.

La FNC demandera notamment à rencontrer Dominique Voynet, candidate des Verts à la présidentielle de 2007, ainsi que l'écologiste Nicolas Hulot, candidat potentiel à la présidentielle.

Une lettre sera ensuite adressée à tous les chasseurs pour les informer des résultats de ces rencontres politiques, afin "qu'ils puissent ensuite voter en toute connaissance de cause", a indiqué son président.

Invité à exprimer sa différence avec Chasse Pêche Nature Traditions (CPNT), le président de la FNC a souligné que "le CPNT était un candidat politique alors que nous, nous ne sommes pas politiques. Nous n'avons pas d'état d'âme, nous défendons la chasse politiquement mais les chasseurs sont dans beaucoup de cas avant tout des chasseurs".

IV. 4) Agir pour préserver la planète

Il est vital pour l’humanité de résoudre les problèmes écologiques.



Les défis de l’environnement, que sont la désertification, la perte de notre biodiversité, l’épuisement, le gaspillage et le pillage des ressources, le réchauffement climatique, la pollution de l’air, de l’eau et des sols doivent être traités de façon nettement plus offensive.

Il ne suffit pas d’avoir signé le protocole de Kyoto, la communauté internationale doit agir pour sa mise en oeuvre.

Il faut agir pour supprimer le système honteux du marché des droits à polluer. Il faut refuser notamment que l’Union révise à la baisse ses projets de directives sur l’environnement, comme celui de la pollution de l’air, pour cause de compétitivité.

Il faut agir pour une redéfinition des modes de production, de consommation et d’échanges, promouvoir le partage et la coopération contre la marchandisation et la concurrence.

IV. 2) Agir pour un monde plus solidaire

Au lieu de promouvoir la libéralisation du commerce international en faveur d’une libre concurrence ravageuse, l’Europe doit se mobiliser en faveur de l’émancipation des marchés et se déclarer zone hors AGCS. Le mandat des négociateurs européens dans l’OMC doit changer.



Au lieu de rechercher un compromis avec les Etats-Unis afin d’obtenir l’ouverture des marchés les plus prometteurs pour leurs grands groupes respectifs, il s’agirait de travailler à une alliance durable avec tous les pays qui le souhaitent pour faire émerger d’autres règles plus solidaires, plus démocratiques, plus responsables. Cette alliance stratégique concerne en tout premier lieu les pays du Sud. Les Lampedusa, Ceuta et Melilla ont dramatiquement illustrée cet urgent besoin. Le commerce équitable doit être encouragé.

En divers points de la planète, la France est présente avec des départements et territoires qui pour plusieurs d’entre eux ont subi l’esclavage et ont contribué à l’accumulation de richesses pour le pays colonisateur.
Ces peuples, confrontés à une domination néo-coloniale, sont aujourd’hui fragilisés et appauvris. Une aide exceptionnelle à leur développement est à assurer par la France qui se doit de favoriser leur libre détermination sur leur devenir institutionnel. Elle doit tenir son engagement de la tenue d’un référendum sur l’autodétermination en Nouvelle Calédonie.

Les institutions financières internationales doivent être réformées et dégagées de la tutelle du dollar et des marchés financiers, pour promouvoir une monnaie commune mondiale de co-développement .

La lutte contre les paradis fiscaux et les délocalisations fiscales est menée avec détermination.

L’OMC doit être pleinement intégrée au système des Nations Unies et réorientée en faveur du progrès social.

La France et l’UE doivent s’engager pleinement en faveur de l’annulation de la dette des pays pauvres.

Les objectifs du Millénaire pour réduire la pauvreté dans le monde mieux financés.

L’ONU doit être réformée, démocratisée, avec le renforcement des pouvoirs de son assemblée générale, l’augmentation des membres de son Conseil de sécurité et la coopération avec les sociétés civiles, son rôle doit être revalorisé pour contribuer à la promotion de rapports plus solidaires dans le monde, à la réduction des inégalités mondiales, à la prévention des conflits et à la reprise du désarmement, à la réduction des dépenses militaires, à la répression des trafics d’armes.

La France et l’Europe doivent se mobiliser pleinement pour faire prévaloir un concept du développement solidaire et durable. L’aide publique au développement doit être accrue, réformée et définie en fonction de leurs besoins avec les populations concernées.

La lutte contre les grandes pandémies, et notamment l’accès aux traitements par toutes les populations de la planète, doit être une priorité. Des coopérations favorisant la démocratisation de l’accès aux soins et médicaments aux plus démunis dans le monde aujourd’hui doivent être développées. L’ONU doit pouvoir assurer la coordination de la gestion des secours face aux grandes catastrophes naturelles.

I. 9) Agir pour un développement durable et solidaire

La France et l’Europe doivent s’engager avec volontarisme dans l’application du protocole de Kyoto et au-delà dans une nouvelle étape de la lutte contre le réchauffement climatique et l’effet de serre.



Deux convictions nous animent :

- les politiques libérales financiarisées et productivistes constituent désormais un obstacle à la défense de l’environnement et à la sauvegarde de la planète ;
- c’est à la redéfinition du type même de croissance, de production et de consommation qu’il faut s’atteler, en fondant le développement indissociablement sur des critères sociaux et environnementaux.

Cela doit nous conduire à décider :

- la construction d’un service public de l’eau à partir d’une démarche décentralisée à l’échelon des collectivités locales jusqu’aux niveaux européen et mondial..
- La constitution d’un pôle public de l’énergie garantissant le retour au public d’EDF et GDF et intégrant également AREVA, le CEA, TOTAL, la COGEMA... ;
- La définition d’un grand programme de Recherche d’expérimentation et de production en faveur des économies d’énergie, en impulsant des politiques innovantes dans les domaines des traitements des déchets, des transports ( ferroutage, fluvial, maritime), de l’habitat et de l’aménagement urbain et territorial.
- De même, il faut s’engager résolument en faveur d’une mixité énergétique, préparant la société post-pétrolière sur la base d’énergie non productrice de gaz à effet de serre : les énergies renouvelables mais également l’énergie nucléaire à propos de laquelle il faut ouvrir un débat citoyen transparent afin d’avancer grâce à la Recherche vers un nucléaire propre, sécurisé, durable et surtout 100% public.
- Dans le domaine alimentaire, il ne faut pas laisser les géants mondiaux de l’agroalimentaire contrôler les semences mondiales, notamment en interdisant la brevetabilité du vivant. La production d’OGM en pleins champs doit faire l’objet d’un moratoire pour permettre un débat public et la maîtrise citoyenne des enjeux d’une alimentation saine de qualité pour tous. La recherche publique doit se poursuivre pleinement, dans des conditions définies par les citoyens et sous des protocoles de contrôle strict.
- Dans le domaine maritime, nous proposons un renouveau de la politique maritime nationale pour aller, à l’opposé des orientations actuelles des transports maritimes internationaux, vers plus de sécurité des navires et de la navigation et une protection renforcée de la biodiversité des mers et des côtes. Cette orientation créera les conditions d’une revitalisation de la construction navale en France. Cette maîtrise nouvelle passe aussi par la mise hors loi des pavillons de complaisance et la suppression du RIF.
- Nous proposons la mise en place d’instances citoyennes nationales et européennes de la défense de l’environnement. Nous proposons de multiplier par trois les moyens alloués au ministère en charge de ces questions.

a lutte contre les changements climatiques passe nécessairement par le développement de nouvelles énergies. Le projet du Parti socialiste propose un véritable engagement sur la mise en place des énergies renouvelables mais aussi sur la recherche. D'ici 2002, 20% des énergies du pays seront dites "propres", un grand pas en avant puisque aujourd'hui la France n'en compte que 5%. Béatrice Marre, secrétaire nationale à l'environnement et au développement durable, llivre les enjeux d'une telle proposition qui ferait de la France un des pays les plus soucieux de son environnement d'Europe.

Pour le reste c'est flou et ça se trouve ici : http://www.parti-socialiste.fr/tiki-listpages.php?categList=18