Al'Gore, les USA et la Californie

Posté le: Jeu Aoû 10, 2006 3:29 am

Salut à tous ...
A la demande de Lord, je créé un topic spécial pour Mr Al G*re et évidemment pour le lancement de sa campagne présidentielle aux USA dont l'un des thèmes (le principal ?) sera la lutte pour la protection de l'environnement et principalement contre le réchauffement climatique ...
Les prochaines élections américaines auront lieu en 2008 donc assez vite finalement ...
pour lancer sa campagne, Al G*re est à l'initiative d'un film et d'un livre appelé " An Inconvenient Truth" censé faire prendre conscience aux citoyens de l'urgence de la situation, etc ...

Pour en savoir plus : http://ted.com/tedtalks/tedtalksplayer.cfm?key=al_gore&flashEnabled=1
(ici Al G*re s'exprime sur le projet ... en anglais of course )
http://www.climatecrisis.net/
(ici, il me semble que c'est le site officiel)
http://www.festival-cannes.fr/films/fiche_film.php?langue=6001&id_film=4320887
(d'autres infos en français ...)

Bref, il me semble important d'en parler car le fait que les USA rejoignent le protocole de Kyoto voire plus me paraît être un enjeu majeur car on peut s'époumoner dans notre coin, tant que ces grandes puissances ne marcheront pas à nos côtés, ce sera peine perdue, selon moi ...
Et je suis convaincu qu'ils peuvent être très novateurs dans ce domaine, bref, cela me donne de l'espoir ... Very Happy

Mais peut être je m'enflamme ... Confused

Posté le: Ven Aoû 11, 2006 11:11 am

Le cas des USA est assez emblématique. Premièrement, parce qu'aucune solution ne sera viable s'ils n'y participent pas. Deuxièmement, parce que de nombreux américains sont conscients qu'ils devront choisir entre les réductions d'énergie et "l'american way of life". Mais, il y a quelque chose qui est spécifique à ce pays; si l'administration central (le gouvernement Bush) est opposé à l'application du protocole de Kyoto, de nombreuses autorités locales ont une démarche très volontaire pour son respect ou même le dépasser. Or, vu la structure fédérale du pays, ce sont eux les vrais décideurs dans ces matières. Mais ce serait plus efficace si tous allaient ensemble dans la même direction.

Posté le: Ven Aoû 11, 2006 8:03 pm

Tout à fait d'accord Narduccio. De nombreuses villes aux Etats-Unis ont pris conscience que la façon de vivre actuelle ne pouvait mener qu'à une impasse et trouvent, mettent en place des solution écologiques, mènent des campagnes d'information auprès du public. Certes c'est encore bien loin d'être parfait, mais c'est un pas dans la bonne direction.
Cela dit, je crois qu'il y a nécessité absolue d'impulsion d'une partie des citoyens pour amorcer un mouvement politique de plus grande ampleur. Sans celui-ci, il est clair que l'ensemble de la population ne sera pas touchée. ce qui est valable pour les USA l'est aussi pour l'ensemble des pays développés, post-industrialisés. Il faut la volonté, il faut des règles contraignantes (j'entends pas là que l'on ne peut pas ne pas appliquer / des lois ), un suivi. C'est l'affaire de tous et l'Etat doit jouer un rôle moteur.

Koala Inscrit le: 06 Aoû 2006 Messages: 153

On a deja des estimations des % de votes pour les differents camps ?

Posté le: Sam Aoû 12, 2006 12:35 am

Aux Etats-Unis tu veux dire ? Non car les candidats ''officiels'' des partis n'ont pas encore été investis par leurs partis respectifs. Et puis le système électoral est très complexe, la taille des états ( et l'importance de leur population ) leur permettant d'obtenir des pourcentages différents et donc une influence également différente. D'où l'importance de remporter les votes dans des Etats tels que le Texas ou la Californie.
On s'intéresse beaucoup à Hilary dans les médias mais si Al'G*ore est candidat officiel, alors elle se déclare prête à le soutenir. On parle plus des démocrates que des éventuels candidats républicains pour le moment.

Zéas, Admin et moi vous tiendrons au courant de l'évolution de la campagne lorsqu'elle sera vraiment lancée, en direct et sur le terrain ! Super

Dinosaure du Forum Inscrit le: 10 Mar 2006 Messages: 3070

je ne sais pas si je t'ai déjà posé la question, mais quelle part a pu avoir "Fox news" sur les votes pour la dernière élection?

au fait, sais-tu pourquoi Al Gore ne s'était pas représenté? il passait mal?

bon j'arrête de t'embêter Wink

Posté le: Lun Aoû 14, 2006 3:58 pm

Pour moi il y a une prise de concience de la population mondiale sur les problèmes environnementaux. A plus ou moins grande échelle. Ce qui pousse Al Gore à prendre le train, peut être sincèrement ceci dit, je ne sais pas trop.

Mais c'est une bonne chose que ce débat se lance ainsi.

Posté le: Lun Aoû 14, 2006 8:03 pm

Perso, je dirais : pas plus que TF1 pour la réélection de J Chir*c en France ... Razz

Posté le: Lun Aoû 14, 2006 8:55 pm

Il y a 6 ans, quand Al Gore s'est présenté contre Bush, il avait déjà un programme écolo. Il passe très mal auprès des électeurs américains. Il est considéré trop à gauche et son écologisme gène pas mal de monde.

Posté le: Mar Aoû 15, 2006 8:27 pm

Il y a 6 ans, quand Al Gore s'est présenté contre Bush, il avait déjà un programme écolo. Il passe très mal auprès des électeurs américains. Il est considéré trop à gauche et son écologisme gène pas mal de monde.