l'eau de refroidissement des centrales

Posté le: Mer Aoû 02, 2006 8:27 pm

Fatigué, besoin de vacances.
On attend depuis plusieurs jours l'autorisation de redémarrer suite à la fermeture de ce robinet sur le secondaire et dire qu'à entendre certains la Drire est à nos ordres.
[Mode ironique/ON] Qu'est-ce que ce serait s'il étaient objectifs et neutre ? [Mode ironique/OFF]

Posté le: Jeu Aoû 03, 2006 10:50 am

Fatigué, besoin de vacances.
On attend depuis plusieurs jours l'autorisation de redémarrer suite à la fermeture de ce robinet sur le secondaire et dire qu'à entendre certains la Drire est à nos ordres.
[Mode ironique/ON] Qu'est-ce que ce serait s'il étaient objectifs et neutre ? [Mode ironique/OFF]

Posté le: Jeu Aoû 03, 2006 5:59 pm

Fatigué, besoin de vacances.
On attend depuis plusieurs jours l'autorisation de redémarrer suite à la fermeture de ce robinet sur le secondaire et dire qu'à entendre certains la Drire est à nos ordres.
[Mode ironique/ON] Qu'est-ce que ce serait s'il étaient objectifs et neutre ? [Mode ironique/OFF]

Posté le: Jeu Aoû 03, 2006 7:04 pm

Narduccio : quand on connait les pressions politiques que subit la DRIRE, les passe droit donné par des haut placés de l'Etat ou autre, et la peur de la DRIRE de pénaliser les "grandes entreprises françaises" je ne peux que douter de l'infonder de cet "arrêt de production" demandé.

Parce que franchement, i lfaut vraiment que les cas soient hyper limite pour voir la *DRIRE trainer des pieds....

Posté le: Ven Aoû 04, 2006 12:26 am

Un fort coup de bélier dans l'installation, coté secondaire. Les modélisations très sommaires du phénomène montrent des ruptures que nous n'avons pas constatées sur le matériel. En accord avec la DRIRE, nous avons mis au point un ensemble d'inspections pour nous assurer que tout était bon. En fait, le vrai flottement à eu lieu entre les ingénieurs de Fessenheim et ceux d'EDF national. Il a fallu les convaincre que leur modélisation et la réalité c'était pas la même chose. Pendant ce temps, la DRIRE attendait qu'on leur fournisse un dossier exploitable sur les vrais conséquences de l'incident. Le dossier est bouclé et donc nous attendons que la DRIRE en prenne connaissance ce qui prend un certain temps. Ensuite, il statueront et éventuellement, ils demanderont des analyses ou des essais complémentaires.
Pendant ce temps, EDF achète de l'électricité à 150/200€ le MWh. Si les DRIREs étaient "aux ordres", cela ne se passeraient pas ainsi.
Mais chacun fait son travail, nous en rendant compte de ce que l'on constate sur le terrain, les ingénieurs centraux en s'inquiétant de la pérénité de l'installation et les inspecteurs de la DRIRE en s'assurant que la réglementation est respectée. J'oubliais les gestionnaires à Paris qui nous rappellent que nous devont travailler de manière efficace et dilligente. Dilligente, parce que cela coûte de l'argent. Efficace, parce que démarrer en risquant un rupture conséquente de l'outil de travail coûterait encore plus d'argent.
En fait, vu d'en bas, c'est assez frustrant. On rend compte aux ingénieurs "parisiens" qui mettent en forme ce qu'on leur rapporte, ils comparent avec leurs attendus et nous demandent des éclaircissements. Nous faisons les essais demandés et rendont compte. Ce jeu à 3, nous occasionne de longues périodes où nous sommes à l'attente des décisions des niveaux supérieurs. Ensuite, dès que la décision est prise, il faut rapidemment la mettre en oeuvre, puis on attend de nouveau. Bien entendu, durant ces attentes, il y a des discussions entre notre ingénierie, les ingénieurs nationaux, ceux de la DRIRE locale et leurs appuis nationaux. Des fois, c'est un peu ubuesque, nous avons fait 3 essais différents pour démontrer la même chose: les "parisiens" sont convaincus que l'on aurait du casser les tubes de l'un de nos réchauffeurs, ces 3 essais ont montré que l'on n'a pas de dégats à ce niveau-là. S'ils ne sont pas convaincu, il nous faudra réaliser un 4ème, voire un 5ème essai. Mais, on peut tester autant que l'on veut: si ce n'est pas cassé, ce n'est pas cassé. Nous avons l'impression que si nous avions trouvé quelques tubes cassés, on aurait peut-être déjà démarré.

J'entend sans cesse des personnes avisées dénoncer des prétendues collusions entre EDF et les organismes chargés de nous contrôler. Vu de l'intérieur, je sais que chacun fait son travail du mieux possible, même si parfois il y a des grincements de dents de part ou d'autre.

Posté le: Lun Aoû 07, 2006 7:23 pm

C'est bien ce que je voulais dire : le cas est assez grave pour que la DRIRE fasse blocage. Parce que sur d'autres cas, on sait qu'elle est plutôt laxiste, et pas qu'avec EDF.

Posté le: Lun Aoû 07, 2006 8:41 pm

Avec les centrales nucléaire, et je parle d'expérience, ils ne sont jamais laxistes. La différence d'avec les autres industries, c'est que nous on paye les inspecteurs qui vont nous inspecter. C'est comme si sur ta feuille d'impôts, il y aurait écrit: participation au budget de la gendarmerie : XXXX euros.
Les DRIREs ont a peine les moyens de faire une visite tous les 3 ans (et encore) chez les autres industriels. Donc, a ce niveau le "deal" est simple: "faites pas chier et on ne vous fera pas chier". En gros, cela veut dire: si un industriel se fait remarquer par des lâchers intempestifs de polluants ou par des pratiques qui déplaisent aux voisins, les inspecteurs de la DRIRE rappliquent. Sauf que parfois, l'industriel concerné décroche son téléphone et demande au préfet si X chomeurs de plus amélioreraient son tableau d'avancement.
EDF a décidé qu'il se devait d'être exemplaire. Donc, c'est pratiquement le seul industriel qui fait des efforts pour respecter les lois (certaines sont tellement contradictoire qu'il est parfois impossible de toutes les respecter). En plus, c'est lui qui signale les soucis éventuels. Et qui en subit les contrecoups. Quand les autres voient les résultats, ça ne les incite pas vraiment à aller dans le même sens.

Posté le: Mer Aoû 09, 2006 7:22 pm

Alors là chapeau bas : si c'est pas de joli poncifs que tu nous mets là !

Je m'explique : pour ton information ,la DRIRE est financée par la région, par l'état et par les entreprises. Comment ? Ben via les impots sur le revenu, la TVA, les impots sur les entreprise et les impots locaux. Donc oui, nous payons tous les DRIRE et les entreprise la payent toutes.

Ensuite ton exemple sur la police. Je vais surement t'apprendre un truc, tu paye directement la police par tes impots direct ou indirect (TVA, etc...). Donc oui tu as bien sur ta feuille d'impots "participation au budget de la gendarmerie". C'est founit avec, et la preuve : http://www.vie-publique.fr/actualitevp/dossier/budget2005/projet_budget2005.htm

Tu trouveras tout ici. Le financement particulier d'EDF relève de son statut public. C'est pour cela qu'il y a paiement direct (d'ailleur dès que EDF sera privatisée, on baissera ces versement pour les mettre au niveau des autres, d'ou une perte de moyens substentiels pour les DRIRE..)

Maintenant si tu dis que vous avez des inspecteurs en internes, j'espère bien ! C'est une obligation européenne depuis des années ! Les entreprises doivent maitriser et mettre en application els directive sur le travail, l'environnement,etc.. et elles doivent en être garante. Le seul moyen c'est donc de faire de l'inspection interne, ou de payer une boite d'audit externe. Ce que toutes les grosses société de production chimique, pharma, etc.. font. Sans cela, bonjour l'amende et le risque de se voir déclasser.

EDF n'a jamais décidé d'ête exemplaire : elle a juste été mise (à juste titre quand tu vois l'oppacité du nuclaire avant 1990) sous la pression de citoyens qui voulaient e nsavoir plus et être protégéd. Selon moi, sans tchernobyl, on en seraient toujours au même point entre EDF et les citoyens. mais l'exploson fut une prise de concience. Ajoute à cela le rôle des médias qui s'étallent beaucoup plus sur les actions écolo quand elle concerne EDF que d'autre boite, et voilà, tu peux donner l'impression que seul EDF est concerné. Mais c'est loin d'être le cas : il suffit de lire les rapports d'action des différentes associations écologistes pour voir que le panel d'entreprise visées par le lobbying écolo est large.

Mais si tu veux continuer à croire que tu travaile pour la boite la plus respectueuse de France et d'Europe pour la polution, c'est ton droit. Moi certains dossiers soulevés, certains transports de matière radioactives, certains abus sur les barages, certains surfiancement d'éoliennes me font penser qu'EDF n'est ni meilleur ni pire qu'une autre boite : elle est à surveiller de prèt.

Posté le: Mer Aoû 09, 2006 9:28 pm

Renseigne-toi, EDF paye à l'ASN les inspections qui sont faites par les agents de la DRIRE. En plus, du budget normal. Je comprend que cela te gêne comme cela à gêner les écolos et les industriels de la chimie après AZF quand les Français réclamaient que la sûreté chimique ou industrielle soit au même niveau que la sûreté nucléaire.

Posté le: Lun Aoû 14, 2006 3:48 pm

Mais ça ne me gène pas ! J'aimerais même que cela soit le cas de toutes les entreprises ! Et tient, je me susi renseigné, sais tu que si ce payement est fait ainsi c'est parce qu'EDF est exempté de certains impots, et que par conséquent son "budget normal" est donc moins grand (ramener à ce qu iest versé à l'état) que celui de la plupart des industrie du secteur ?....