nucléaire =indigestion

Le docteur Pellerin à poursuivi des nombreuses personnes pour diffamations

Nuage Tchernobyl en France: la convocation du Pr Pellerin marque un tournant
Mercredi 31 mai 2006, 08h19
http://www.linternaute.com/actualite/depeche/23/174673/nuage_tchernobyl_en_france_la_convocation_du_pr_pellerin_marque_un_tournant.shtml
La convocation ce mercredi par la justice de Pierre Pellerin, ancien chef de l'autorité de protection nucléaire, et sa possible mise en examen vont marquer un tournant dans l'enquête sur les contaminations, longtemps occultées, lors du passage du nuage de Tchernobyl en France. Le professeur Pellerin, 84 ans, ancien responsable du Service central de protection contre les rayonnements ionisants (SCPRI), est convoqué mercredi par la juge Marie-Odile Bertella-Geffroy et pourrait être le premier responsable mis en examen dans cette enquête, ce dont se sont félicitées quelques-unes des 500 parties civiles dans le dossier. Cette magistrate du pôle santé publique du tribunal de grande instance de Paris est en charge depuis juillet 2001 d'une instruction pour "atteintes involontaires à l'intégrité d'autrui" en lien avec le passage en France du nuage issu de l'explosion de la centrale ukrainienne de Tchernobyl, en 1986. Une expertise rendue fin 2005 a fait état de mesures radioactives "occultées" par les autorités de contrôle françaises. Selon cette expertise, Pierre Pellerin a fourni des cartes de relevés incomplètes. Les auteurs du rapport ont estimé que la publication de valeurs moyennes par département a masqué la présence d'isotopes radioactifs dangereux concentrés dans certaines zones à forte pluviosité. Le rapport précise que plusieurs relevés établis en France contiennent des valeurs comparables à celles de "certains territoires proches de la centrale de Tchernobyl" entre avril et juin 1986. Sur ce fondement notamment, la juge Bertella-Geffroy pourrait mettre en examen M. Pellerin pour "tromperie aggravée" plus particulièrement en ce qui concerne les pathologies liées à la thyroïde. La juge n'a pas besoin d'un supplétif pour être saisie de cette infraction et aucune demande en ce sens n'était parvenue lundi au parquet, a indiqué une source proche du dossier. Selon une autre source, le Pr Pellerin devrait être entendu comme témoin assisté sur les faits de "blessures involontaires". La convocation de Pierre Pellerin et sa possible mise en examen ont été saluées par les parties civiles et les opposants au nucléaire. La faute majeure qui est reprochée à M. Pellerin est d'avoir trompé l'autorité publique et les populations sur les risques encourus", a déclaré à l'AFP Me Bernard Fau, avocat de l'Association française des malades de la thyroïde (AFMT). "Enfin ! Vingt ans pour que la justice mette en examen les responsables du plus gros mensonge dans le nucléaire civil sur les retombées du nuage de Tchernobyl en France, pour que les victimes se sentent reconnues et respectées", s'est exclamée Chantal Garnier, coprésidente de l'AFMT. Le réseau "Sortir du nucléaire" a estimé dans un communiqué que "même s'il doit logiquement être sanctionné, le Pr Pellerin ne doit pas servir de paravent aux responsables politiques de l'époque". Il s'agit d'"une étape importante vers la vérité", a estimé par ailleurs estimé le président de la Commission de recherche et d'information indépendantes sur la radioactivité (Criirad), Roland Desbordes.

quoi de meilleur? tout ou rien
Le mieux se serait rien, aurevoir l'énergie et vive l'élevage de brebis dan sle larzac.

héhé moi je ne demande pas mieux, mais que faire des hordes de citadins nigthclub-addict, fast food-addict et qui ne peuventpas se passer du progres et de l'energie à tout va ??

on les exil, on les met dans des bagnes ?

Mais le problème c'est que je vois mal comment on pourrait subvenir à tout ces besoins, inuquement avec des eolienens et des panenaux solaires !! Il dépendent du temps c'esttrès aléatoire ....

Serions nous trop sur cette Terre ?

bon et puis il y a quand même un besoin minimum d'énergie pour certaines choses dont on peu difficilement se passer de nos jours.

Mais le problème c'est que je vois mal comment on pourrait subvenir à tout ces besoins, uniquement avec des eoliennes et des panneaux solaires !! Il dépendent du temps c'est très aléatoire ....

réduire la consommation, j'ai lu dans le bouquin de N Hulot que si tous les français utilisaient des ampoules à économie d'énergie, on pourrait se passer de 4 centrales... (c'est lui qui le dit, je n'ai pas vérifié)

Serions nous trop sur cette Terre ?

Certains spécialistes prétendent qu'il suffit d'économiser pour diminuer notre consommation sans diminuer notre confort. Les estimations donnent une baisse de la consommation entre 30 et 50 % en utilisant des technologies éprouvées.

C'est l'exemple type du calcul de technocrate qui nous fait gondoler de rire à EDF (il fut un temps on entendait parler de 7 à 8 centrales).

- serrer la ceinture pour permettre à chacun de vivre au mieux de ses capacités. Tout en optimisant la consommation.

- supprimer le surnombre. Solution que je refuse simplement par éthique.

quant aux ampoules basse consomation, effectivement elles ne peuvent pas etre mises partout ... mais les neons ne sont ils pas eux aussi un bon moyen d'économiser l'énergie ??