Micro-ondes, maxi effets ?

Posté le: Ven Juin 02, 2006 11:36 pm

[quote="DELAIR"]Bien entendu, Narduccio le risque est présent non ? [/quote]
De quel risque parles-tu ?Du risque de se brûler, il me semble que mon message est clair. Il y a un risque de se brûler, mais pour quelqu'un qui utilise toujours le même récipient et la même quantité d'eau, il suffit de faire l'essai un jour pour trouver le temps néccessaire à obtenir son eau chaude à la bonne température sans risque. Nos anciens diraient qu'il suffit de faire preuve de jugeotte et je trouve que parfois il faudrait éviter de laisser son cerveau au vestiaire, la vie y gagnerait surement.

[quote="DELAIR"]Moins il y a d'impuretés dans l'eau plus il y a risque et aujourd'hui comme nous vivons dans un monde aseptisé, le risque grandit...[/quote]
Voir mon intervention précédente. De plus, quand tu connais un risque, il faudrait être bien bête pour se laisser piéger.

De plus, j'ose attirer l'attention des lecteurs sur la seconde partie de mon premier message, c'est une mise en garde très importante.

Tant qu'à faire, une autre mise en garde. Je suis sidéré par le nombre de personnes qui se servent de l'eau chaude de leur robinet (ce que l'on nomme l'eau sanitaire) pour confectionner directement des boissons chaudes. Il y a chaque années plusieurs cas d'intoxications alimentaires dues à de telle pratiques. Apparemment plus que de brûlés par les micro-ondes. L'eau chaude sanitaire ne doit être réservée qu'à des usages sanitaires et proscrite pour tout usage culinaire à moins d'être amenée à ébulition.

Posté le: Ven Juin 02, 2006 11:41 pm

[quote="DELAIR"]C'est comme les ULM qui passent au dessus de la centrale de Flamanville, y'a un risque minime, mais il existe... Wink

et

!
C'est vrai que lorsque l'on veut ouvrir un interurpteur d'électricité, on a fait le choix de l'ouvir, mais aussi de consommer de l'electricité..

siffle

et

[/quote]

J'ignore quel risque peut représenter un ULM. Le risque que l'on des exploitants se fasse un torticoli ou que l'on soit éblouï s'il vient dans le soleil. Encore un coup médiatique. Ce que je sais, c'est que si un jour on arrête le programme électro-nucléaire, ce sera pas pour des raisons techniques, mais pour des raisons politiques, parce que quelques démagogues auront fait peur au bon peuple. S'il faut perdre, je préfèrerais que ce soit à cause d'arguments pertinents, pas avec des jeux de saltimbanques.

Posté le: Sam Juin 03, 2006 12:19 pm

En attendant le risque des micros ondes repose aussi sur les protéines qui se débobine en radicaux libre sous l'effet de l'exitation micro onde, ce qui n'est pas top... mais on ne connait pas d'effet notoire avéré sur l'organisme.

Eléphant Inscrit le: 03 Déc 2005 Messages: 1362

http://www.onnouscachetout.com/themes/alimentation/micro-ondes-eau-et-plantes.php

Info ou intox ?
si celà s'avère vrai est-ce explicable
si celà s'avère faux, pourquoi c'est faux

Merci Wink

Posté le: Sam Juin 03, 2006 1:34 pm

Je pense que cela vient plus de l'utilisation d'un bol plastique qu'autre chose (surtout si le bol n'était pas un spécial micro onde). De plus l'expérience n'est pas menée en double aveugle , donc le doute persiste sur lme fondement de cette expérience.

Posté le: Dim Juin 04, 2006 2:16 am

Il y a des gens pour croire que ce que l'on trouve sur "onnouscachetout" est la réalité ??? Sur le coup, je suis sidéré.

Dinosaure du Forum Inscrit le: 10 Mar 2006 Messages: 3138

de toute façon on peut facilement refaire l'expérience, quelqu'un s'y met?

Posté le: Dim Juin 04, 2006 12:24 pm

[quote="pipoune"]de toute façon on peut facilement refaire l'expérience, quelqu'un s'y met?[/quote]
Il faudrait d'abord définir le mode opératoire et si possible travailler en double aveugle. Donc, l'arroseur devrait être différent de celui qui prépare l'eau.
Il faudrait chauffer la même quantité d'eau dans 2 récipients identiques. Il faudrait donc se servir d'une casserole en verre. L'une servira à chauffer sur une cuisinière normale (électrique ou à gaz). L'autre dans un four à micro-onde. Il faudrait amener l'eau à la même température à définir en avance (80° ou à ébullition). Laisser refroidir dans les mêmes conditions. Ensuite remplir 2 arrosoirs identiques et demander à quelqu'un d'arroser toujours la plante 1 avec l'eau de l'arrosoir 1 et la plante 2 avec l'eau de l'arrosoir 2. Sans qu'il sache quel arrosoir contient l'eau provenant du micro-onde. Il serait intéressant d'utiliser plusieurs plantes identiques achetées pour l'occasion (ou semées pour l'occasion). On pourrait même utiliser un troisième arrosoir qui contient de l'eau du robinet n'ayant pas subit de traitement thermique.
Pour un maximum de transparence, il serait bien que ce soit "l'arroseur" seul qui s'occupe des plantes. Si vraiment on veut "bétonner" l'expérience, on peut imaginer que quelqu'un prépare l'eau dans un endroit et prépare 3 flacons identiques différenciés seulement par un numéro. Un coursier amène les flacons à l'arroseur qui lui met l'eau des flacons dans 3 arrosoir identiques et qui soit le seul à s'occuper des plantes. Que "l'arroseur" note soigneusement dans un cahier ses constatations (photos à l'appui éventuellement). Il faudra arrêter l'expérience soit quand un nombre significatifs de plants sont morts ou qu'il s'est passé suffisamment de temps pour démontrer qu'il ne s'est rien passé.

Posté le: Dim Juin 04, 2006 2:52 pm

pacont

Pourquoi vous voulez torturer des plantes ? :?: Evil or Very Mad

essayez donc sur vous !!!!!! pacont sur un bébé par exemple > les effets devraient etre visible quasi immédiatement donc si l'un de vous deux en a un...pas besoin de plantes !!! Pas bien

batsmi

Eléphant Inscrit le: 03 Déc 2005 Messages: 1362

Merci Narduccio, j'ai carrément fait part de ta réponse à celle qui posait la question, et qui va renouveler l'expérience