Pour REACH tout le monde sur le pont ...

Posté le: Ven Mai 26, 2006 3:53 pm

Je vais te choquer, mais là tu est à la limite de m'écoeurer. Figure toi que j'ai pas mal de copain dans mon industrie qui sont morts de cancers lié à des produits, et qu'on ne pêut le prouver faute de recherche. Alors pour mloi REACH est une superbe avancée.

Je suis contre la vivisection, mais aller dire que "j'm'en fout parce que y'a que des riches (en pays) qui meurent " je trouve cela vraiment terrible....

Posté le: Ven Mai 26, 2006 4:39 pm

Je n'ai jamais dit que je vivais dans une tour d'ivoire à l'abri de la mort des copains ou des proches ou de la famille de maladies telles que le cancer etc etc Exclamation

Je sais mon raisonnement simpliste et choquant.

Ceci étant je ne l'ai pas écrit dans le but de te blesser.
J'exposais mon point de vue lequel choque (ou écoeure) beaucoup, je le sais. Mon point de vue n'a pas pour vocation de "réduire" la souffrance que l'on peut eprouver nous ici à la perte de proches suite aux maladies évoquées par les personnes qui defendent ce projet.

Le but est plutot de ramener les choses à leur juste proportion.

>>>REACH okaye! let's all sign!
QUEL EST LE POURCENTAGE DE THUNES ALLOUEES PAR LE GOUVERNEMENT A LA RECHERCHE????????? pacont

REACH ou pas si les gouvernements ne suivent pas derrière - et ils ne suivent pas car ils s'en contrefoutent >>> regarde Chirac à une poussière dans l'oeil et il est hospitalisé en grande pompe et la poussière enlevée par un expert en ophtalmo payé rubis sur l'ongle- ils s'en carrent de tes amis Lord qui continueront de mourir au contact de produits toxiques, et des miens? aussi! Que nos grands parents crevent d'alzheimer ou de parkinson, que les les copines echouent à l'hosto et crevent de cancers divers et variés. Ils s'en foutent.

Ils reduisent les budgets liés à la recherche, les budgets dans les hopitaux, des milliers de personnes crevent tous les jours là ou des types blindés sont sauvés car ils ont les moyens de faire venir tel expert en cardio de miami etc etc (et tant mieux pour eux)

Dans ces conditions à quoi et à qui sert un projet tel que REACH?

pacont Explique moi encore parce que je n'ai pas du comprendre (à ma décharge je n'ai pas eu le temps d'aller lire la doc proposé par Nimz).

Posté le: Ven Mai 26, 2006 4:59 pm

Et bien, je persiste : dans notre monde il est temps de redonner du poid au politique, et reach est justement un des leviers. Maintenant si pour toi le fait que certains soient corrompus donne de tes gouvernants une si mauvaise image, je le comprend, mais attention à ne pas tomber dans le poujadisme et le tous pourris qui ne fera que renforcer le poid de.... ceux que tu combats :les industriels qui n'auraont plus de barrières car plus de gouvernements fiables, les verreux car plus de justice, etc....

Maintenant, si j'ai réagit, c'est juste que REACH est en train d'être entterrer et par les lobby industriels et par le milieu écolo qui se soucis plsu des souris que des hommes, et là je ne comprend vraiment plus rien désolé.

Posté le: Ven Mai 26, 2006 5:33 pm

Après prise de doc (merci Nimz Shocked

j'ai un peu failli vomir quand même!) je ne peux qu'être d'accord avec toi. D'autant que tu connais mon amour immoderé pour les lobbies industriels :diab:

Donc 25 all signed. Razz

Ceci étant je campe sur mon "poujadisme" pourvu qu'il ne soit pas nuisible.

Et je fais passer

Super

Merci Lord Wink

Dinosaure du Forum Inscrit le: 10 Mar 2006 Messages: 3051

je ne comprends pas trop là... je me soucis et des souris et des hommes, mais je ne me soucis pas des hommes au détriment d'autres espèces.

à la veggie pride il y avait des gens qui récoltaient des sous pour "médecins du monde" et l'une d'entre eux nous a regardé et nous a dit "vous feriez bien de vous soucier des humains avant de vous occuper des animaux"... c'est le même discours que tu tiens et je ne peux absolument pas être d'accord avec ça.

la nana ne savait plus où se mettre, des végéta*iens en furie, fallait voir ça hihihi Very Happy

Poussin ! Inscrit le: 06 Oct 2005 Messages: 39

Donc tu n'a rien compris au principe de développement durable, de respect de la vie et donc de la nature, comme le dit très bien pipoune

Posté le: Ven Mai 26, 2006 5:58 pm

Ah oui mais non là marteau

le débat n'est pas là

C'est vrai que parfois certaines remarques supra douées et hyper intelligentes se font entendre du style de celle que tu viens de nous transcrire Pipoune.

Personnellement ce qui m'a decidé concernant Reach c'est l'impact environnemental. Et je trouve que la remarque de Lord sur les lobbies industriels qui font n'importe quoi et s'en battent parce qu'il n'y a plus personne en face est très pertinente.

Ce qui ne veut pas dire que je ne me soucie pas du genre humain > qui continue a jeter ses sacs plastiques dans l'océan ce qui ne manquera pas d'étouffer les baleines ou autres, qui continue à prendre 10 bains par jour, a laisser toutes les lumières allumées, à chasser à courre à pied ou sous terre et des espèces protegées.

Non non je me soucie du genre humain très fort, on parle bien des bipèdes avec une "conscience" qui empoisonnent les pots de miel pour les ours, abattent les loups pour le fun, et eventuellement votre chat s'il est dans la trajectoire?

Ce qui m'étonnent c'est que les opérationnels de medecins du monde doivent être les premiers à savoir de quoi le genre humain est capable. (rappel des faits pour le Rwanda? Ah OOPS MDM n'y était pas !!!!! :diab: c'est pour ça! ils savent pas! NB: La prochaine fois que tu les croises MDM Pipoune, il me semble que les seuls a être restés au Rwanda pendant les massacres et à l'avoir payé cher en vies humaines c'est la Croix Rouge tu leur en parleras de ma part).

Je fighte pour la protection des espèces mais je me soucie beaucoup du genre humain moi... :diab:

D'ailleurs, tout ces produits crados pour la reglementation desquels nous avons signés ont du être produit à la base par des ratons laveurs tentant d'empoisonner l'homme...je vois que ça! Razz

Posté le: Ven Mai 26, 2006 6:59 pm

Je crois surtout que certains ici fonce comme des taureaux blessés (moi y comrpis).

Quand je dis "préférer les souris aux hommes" c'est que je pense que cela se traite sur les deux tableau à part égal. Ni plus pour l'homme, ni moins pour l'animal. C'est tout. Et REACH est aussi un bon début pour la cause animal aussi : car dans les molécules tester, il ya notemment les anti tiques, puces et autres....

Sinon Lily : tu est loin du poujadisme, mais je poussais l'excès le raisonnement Smile

(sinon au Rwanda y'avais aussi MSF Smile

)

Donc pour résumé : le combat de reach et le combat contre la vivisection sont complémentaires. C'est un fait, et ils doivent être menées tous les deux de front.

Mais bon comme j'ai rien compris au développement durable.... Very Happy

Posté le: Ven Mai 26, 2006 7:01 pm

je ne comprends pas trop là... je me soucis et des souris et des hommes, mais je ne me soucis pas des hommes au détriment d'autres espèces.

à la veggie pride il y avait des gens qui récoltaient des sous pour "médecins du monde" et l'une d'entre eux nous a regardé et nous a dit "vous feriez bien de vous soucier des humains avant de vous occuper des animaux"... c'est le même discours que tu tiens et je ne peux absolument pas être d'accord avec ça.

la nana ne savait plus où se mettre, des végéta*iens en furie, fallait voir ça hihihi Very Happy

Posté le: Ven Mai 26, 2006 7:44 pm

J'ai l'impression qu'on est tous d'accord, bien que l'étant selon des cheminements de pensée différents certes, mais l'essentiel est bien qu'au soit d'accord au final ! Very Happy