Politique et cumul des mandats

Gorille Inscrit le: 12 Nov 2006 Messages: 407

Perso, je n'avais volontairement pas parlé de Sarko, parce que c'est un peu moins "voyant" que Sego.
Celle-là est visiblement en congé de ts ses mandats Alien

Mais je suis d'accord avec les autres posts pour dire que, dans l'ensemble,
Sarko use et abuse(peut-être plus intelligemment) de sa position.
Par ailleurs, ce n'est pas parce que Sego n'est pas la seule dans ce cas que ça me soulage. La généralisation ou la banalisation des abus de nos élus n'en constitue pas pour autant une excuse. Bien au contraire.

Quant à l'aparté d'Ugatza sur les logement sociaux, le cas de Niko n'est pas unique. C'est quasi la règle dans ttes les communes un peu "chics".
Je ne suis pas contre ouvrir un topic sur Sarko si ça vous intéresse.
Montvervallon

Posté le: Mer Déc 06, 2006 1:34 pm

En l'absence de règlementation concernant le temps de travail d'un élu, cela signifie donc qu'un élu est libre de gérer son temps de travail comme il l'entend.
Et la seule question est de savoir si le travail est fait ou pas.
Et de ça, ce sont les électeurs qui décident.
Et toc! marteau

Posté le: Mer Déc 06, 2006 1:41 pm

C'est cela, oui... Razz

On ne doit pas avoir la même vue...

Posté le: Mer Déc 06, 2006 2:04 pm

Dis donc Ugatza tu veux toujours avoir raison...

Mais dis donc, tu as vu par combien de personnes sont élus, c'est a dire le nombre d'abstensionniste qui vote pour les gens élus ??

tu crois qu'il craignent la sanction du vote ??? Il y a tellement de places...

Wink

Posté le: Mer Déc 06, 2006 2:45 pm

Non.
Mais je ne crois pas que vous ayiez répondu, Monvertvallon et toi, à la question que vous avez posée... quand elle s'applique à un autre candidat que Ségolène Royal! Neutral

Vous avez l'indignation sélective voire... partisane.

Posté le: Mer Déc 06, 2006 3:28 pm

Ouache l'amalgame..

Moi je parle de "personnes politques"

Pour moi, ils sont tous pareils dans leur "professionnalisme"

et franchement causer avec toi me fatigue... je sors

Nous parlons ici, environnement et écologie, et bien que l'on fasse des "sortie de route" sur ces sujets y'a une limite que je ne dépasserais pas tant sur la discussion, que sur le sujet politique..

Parlons environnement plutôt que débats stéril et médiatico-politique..

Merci et Lapin

Posté le: Mer Déc 06, 2006 3:56 pm

Encore heureux qu'un élu touche des indemnités.
A part les maires des toutes petites communes, qui gardent leur emploi, comment assumer une telle responsabilité de plus en plus complexe et avoir une activité professionnelle à côté?
C'est un boulot, élu. Et c'est un métier qu'on n'apprend pas en un ou deux mandats...
Et pour bien le faire, il faut pouvoir garder une certaine liberté et une distance.
Non, on n'est pas l'esclave corvéable à merci, 24 heures sur 24 au service (gratuit?) des électeurs.
Moi j'en ai marre d'entendre des grincheux accuser les politiciens (qu'ils ont eux-mêmes élus) de tous les maux.
Vous les avez voulus? Vous les avez.
Vous n'en voulez plus? Allez-y ou élisez quelqu'un d'autre...
On leur demande des comptes sur ce qu'ils ont fait ou pas fait de leur programme.
Point barre.
Le reste n'est que démagogie...

Posté le: Mer Déc 06, 2006 5:46 pm

ils ne comptent pas car ce n'est pas un travail (les plus "pauvres", les petits maires, d'entre eux continuent d'avoir un boulot)

certains bossent plus que d'autres, certains ont beaucoup de collaborateurs (et y utilisent les indemnités)

Posté le: Mer Déc 06, 2006 5:49 pm

wé tu balances des vérités MAIS...

C'est pour cela que l'environnement est absent dans les décisions et volontés politiques. Il suffit de regarder le projet NATURA 2000, la directive R.E.A.C.H. et lorsque tu regarde l'impact, le budget du M.E.D.D. et les choix.. Personnellement, je connais les choix pour les ours et au niveau institution, la politique de résorbtion des points noirs des dépots de pneumatiques... C'est peu...

Donc, je dis ici, que le politique.. que les élus ne font rien pour l'environnement.... et que ce ne sont que les lobbyiste qui méne la barque, et c'est pour cela que par exemple, les constructeurs automobiles garderont le moteur à explosion pendant trente ans...

C'est cela que je dénonce...

j'ai dis tout à l'heure que le débat était clos et désormais il le sera !
D'ailleurs, je vais oeuvrer encore pour ce que je dis de ce pas... Wink

Gorille Inscrit le: 12 Nov 2006 Messages: 407

Enfin, ces élus me font rire Alien

Prenons un exemple :
Nous avions en France, avant Mitterand, la moitié en nombre de députés.
Mitterand sentant venir la berezina a demandé à son comparse Defferre de découper les circonscriptions de façon à sauver le plus grand nombre.
Et au passage de doubler le nombre de députés Alien

Le nombre de députés avait, à l'orgine, été calculé pour être efficace avec des communications à cheval, sans fax, sans internet.
Aujourd'hui, il y en a quatre fois trop.

Autre exemple :
les départements avaient été "taillés" là encore pour des communications en diligence, à distance de ... cheval. Bien!!!
Aujourd'hui, on a l'avion et le TGV.
On a donc fait les régions. Parfait.
Mais aucun politique ne parle de supprimer les conseils généraux, parfaitement inutiles, mais où les copains ont de bonnes places.
Sans compter que si le conseil général est d'une "couleur" et la région d'une autre, mauvais pour les citoyens qui sont sous la coupe du conseil général qui n'a pas la bonne couleur.

Nous avons en Europe le plus grand nombre de représentants par citoyens.
Qqles types bien, je le concède, mais une grosse quantité de gens inutiles, sinon qqles ... parasites, exactement comme sous l'ancien régime
Monvertvallon