Pesticides et santé

La protection des habitations contre les pesticides épandus par les agriculteurs, par Bernard Beaudoing
samedi 27 septembre 2008, 10:12:34 | Denis Lebioda
Bernard Beaudoing est président de l’association "L'Air du Perche". Dans ce texte il nous apporte des informations pour les personnes qui sont sensibles aux vapeurs de pesticides épandus par les agriculteurs.

Un bien utile tour d'horizon de la législation et des mesures en vigueur... et de ce qu'il faudrait faire pour améliorer la situation...

Pour ceux qui sont sensibles aux vapeurs de pesticides, voici quelques infos, que les lecteurs pourront compléter ou rectifier si nécessaire...

En ce qui concerne la protection des habitations contres les pesticides épandus par les agriculteurs, voilà quelle est la situation actuelle:


Les agriculteurs ont le droit de traiter leurs cultures même si elles longent le grillage qui borde les jardins.

De plus, ils ne sont pas tenus de prévenir les riverains.

Il existe un texte de loi qui précise les obligations de voisinage dans ce domaine : « Quelle que soit l’évolution des conditions météorologiques durant l’utilisation des produits, des moyens appropriés doivent être mis en œuvre pour éviter leur entraînement hors de la parcelle ou de la zone traitée. Les produits ne peuvent être utilisés en pulvérisation ou poudrage que si le vent a un degré d’intensité inférieur ou égal à 3 sur l’échelle de Beaufort. » (Arrêté du 12/09/06, article 2 paru dans le JO du 21/09/06).

Voir aussi l'arrêté ministériel du 5 mars 2004. Mais faire appliquer ce texte n’est pas facile.

La démarche reste donc encore compliquée pour les victimes.



Pour une zone de protection de 100 mètres de large...


Pour l’association L’Air du Perche, il serait donc souhaitable qu’une zone de protection de 100 mètres de large soit définie autour des zones résidentielles.

Seules y seraient admises des cultures ne nécessitant pas de traitements.

Nous en avons informé le ministre de l’environnement.

Il nous a répondu en rappelant la réglementation actuelle.



Le sujet abordé lors du Grenelle de l'environnement...


Dans le rapport du groupe 3 du Grenelle de l'environnement on peut lire: " Un répertoire des zones ou populations présentant des cumuls d'exposition importants sera constitué sous deux ans. A l'issue de cette première étape des actions de prévention devront être mis en oeuvre."



Des solutions sont possibles, mais...


Personnellement, j'ai obtenu un remembrement pour repousser de 100 mètres les cultures d'un agriculteur qui traitait de façon intensive.

L'agriculteur qui cultive la parcelle à sa place a semé une jachère fleurie de 6 mètres de large.

C'est peu, mais c'est un début.

Il me prévient avant de traiter.

Cela me permet de lui dire de ne pas traiter quand le vent souffle de son champ vers mon terrain.

Au mois de juin, il est venu traiter quand même accompagné de deux gendarmes !

Donc rien de vraiment intéressant pour le moment en matière de réglementation.



Des spécialistes s'expriment sur le sujet...


François Veillerette, président du MDRGF, nous a dit qu'il attachait de l'importance à ce problème. Il a participé au Grenelle de l'Environnement. D'autres réunions vont suivre. Il espère que le sujet sera à l'ordre du jour.

Marie -Christine Blandin, Sénatrice du Nord, m'a dit qu'elle mettrait toute son énergie pour que la loi sur les "zones tampons autour des habitations" soit votée en automne, suite au Grenelle de l’environnement.

Le Pr Gilles-Eric Séralini, du CRII GEN, considère que c'est une honte que les zones résidentielles ne soient pas protégées. Il va faire lui aussi son possible pour qu'elles le soient.



Espérons que des lois viendront rapidement combler le vide juridique.



Bernard BEAUDOING, Président de l’association "L'Air du Perche"



Contact / En savoir plus :


Bernard BEAUDOING,
Président de l’association "L'Air du Perche"
61400 Mortagne-au-Perche
Mel : top.bio@wanadoo.fr

Pesticides: 99% des raisins de table européens contaminés
25/11/2008 12:43


Evaluerpar Sabine Casalonga

La quasi-totalité des raisins de table non bio commercialisés en Europe contiendrait des résidus de pesticides, d’après une enquête révélée par le Mouvement pour le droit et le respect des générations futures (MDRGF) dans un communiqué du 24 novembre.

L’enquête a été menée par 5 ONG européennes, dont le MDRGF pour la France et Greenpeace pour l’Allemagne, auprès de 16 enseignes commerciales dans 5 pays (Allemagne, France, Hongrie, Italie et Pays-Bas,). Sur les 124 échantillons de raisins analysés, 99% contenaient des résidus de pesticides et 20% étaient contaminés par 10, ou plus, pesticides différents. Encore plus préoccupant, 6 échantillons (4,8%) dépassaient les nouvelles limites maximales en résidus européennes (LMR) établies en septembre 2008, 3 autres contenaient des pesticides interdits dans les pays de production, et un échantillon dépassait la dose de référence pour la toxicité aiguë (1) de l'Organisation mondiale de la santé. De l’endosulfan, un pesticide interdit dans l'Union européenne (UE) a été retrouvé dans deux échantillons de raisins produits en Italie. En Allemagne, souligne le MDRGF, «à la lumière des LMR nationales antérieures, ce ne serait pas 6, mais 37 échantillons qui dépasseraient les seuils».

Pour la France, les résultats sont encore plus mauvais avec 100% des 25 échantillons contaminés par 8,5 pesticides différents en moyenne et 4 échantillons (16%) dépassant les LMR. Les échantillons provenaient de 11 magasins appartenant à 5 enseignes (Aldi, Auchan, Carrefour, Intermarché et Lidl) répartis dans 3 régions (Haute-Normandie, Picardie, et Provence-Alpes-Côte d’Azur).
Quatre pesticides détectés dans les échantillons français appartiennent aux substances cancérigènes, mutagènes et reprotoxiques (CMR) ou perturbatrices endocriniennes. «Nous demandons au gouvernement français de soutenir la position de la commission Environnement du parlement européen qui appelle à l’exclusion des substances classées CMR ou perturbatrices endocriniennes afin que le consommateur ne les retrouve plus dans ses aliments», a déclaré François Veillerette, président du MDRGF.

(1) la dose maximale pouvant être ingérée dans une journée ou au cours d’un repas sans impact néfaste pour la santé

euh t'as pas vu a Ancenis près de Nantes.. 300 tonnes de soja bio importé de Chine contaminé à la mélanine...
Bien sur sans danger pour l'animal...
Mange ce que tu vois et qui te semble sain !

Communiqué de presse FNAB

« Contamination du soja bio à la mélamine »

Un approvisionnement local pour une bio plus cohérente

La contamination d’un lot de soja bio en provenance de Chine par de la mélamine est une affaire grave pour la filière biologique, qui fait écho à d’autres événements récents du même ordre. Mais cette affaire démontre également que la bio reste une filière extrêmement bien contrôlée, de plus en plus à même de repérer les fraudes et d’agir rapidement par retrait du lot d’aliment incriminé. Il ne s’agit pas d’une crise sanitaire, car les volailles et œufs bio analysés, concernés par l’aliment incriminé, ne comportent pas de traces de mélamine, selon l’AFSSA. Cette affaire ne peut que faire réfléchir les paysans bio sur une plus stricte application de leur fondamentaux, notamment en terme d’autonomie sur leur exploitation.

Le groupe coopératif Terrena a annoncé, suite à un autocontrôle, qu’un lot de soja bio importé de Chine était contaminé par de la mélamine. Le réseau FNAB soutient ses groupements adhérents de Pays de Loire et de Poitou-Charentes et réaffirme que tous les éleveurs bio touchés, aucunement responsables de ce problème, seront défendus pour qu’ils n’en subissent pas les éventuelles conséquences techniques et financières. Une intervention judiciaire n’est pas exclue si des producteurs lésés ne sont pas indemnisés.

Cette affaire démontre aussi la nécessité de repenser le modèle d’approvisionnement alimentaire des volailles biologiques. L’agriculture biologique doit rester basée sur le principe de la proximité et du « lien au sol » (production de l’alimentation du bétail sur l’exploitation ou en local). L’utilisation massive de soja importé n’est pas conforme aux principes de la bio. Les paysans bio continuent de demander un véritable « Plan protéines » pour une indépendance alimentaire européenne en matières protéiques. Les efforts du Ministre de l’Agriculture en ce sens, aussi louables soient-ils, ne sont pas à la hauteur des demandes exprimées par les citoyens. La recherche d’autonomie des exploitations et l’approvisionnement local est le seul rempart à des contaminations (y compris OGM). Les opérateurs aval de la filière doivent réfléchir avec les producteurs bio au moyen de sécuriser la fabrication d’aliments pour volailles.

Cette affaire ne fait que renforcer la volonté des paysans bio de France et d’ailleurs pour que se développe une agriculture paysanne biologique de proximité, solidaire, seule garante d’un développement harmonieux et durable.

Contact presse

Dominique Marion (06.76.87.14.00.)
Vincent Perrot (01.43.38.39.48 ou 06.84.10.43.79.)