Pour découvrir ou partager des gestes Eco-Citoyens ou EcoGestes. Pour Débattre d'Ecologie, de respect de l'Environnement, du réchauffement climatique, de la biodiversité... Pour agir en Ecocitoyen grâce à une protection de l'environnement au quotidien
Solaire à Solaire à concentration (CSP), donnés-clés :
> Temps nécessaire pour produire l'équivalent de l'énergie qui a été nécessaire à la construction de la centrale (Energy payback time) : environ 5 mois
> Durée de vie des centrales : au minimum 25 à 30 ans
> Puissance installée dans le monde aujourd'hui : 500 MWe
> Centrales en construction aujourd'hui et qui seront terminées dans 2-3 ans : 5500 MWe
> Potentiel du solaire CSP : au minimum 200 GWe dans le sud-ouest des USA et plusieurs milliers de GWe dans le monde.
> Emprise au sol : 1 MWe = 0,5 hectare de surface collectrice (1,5 hectare pour la surface totale de la centrale)
> Coût du kWh pour une insolation directe du type Séville (2000 kWh/m2a) : 14 à 18 centimes aujourd'hui (puissance installée mondiale de 500MWe), 8 centimes d'euros le kWh pour une puissance installée de 5000 MWe mais 4 centimes d'euro pour une puissance électrique installée de 100GW (facteurs d'échelle et d'apprentissage) - Ref : IEA, DLR, NREL, CNRS, CIEMAT.
> Coût du kWh pour une insolation directe du type Sahara (2700 kWh/m2a) : 9 à 12 centimes aujourd'hui (pour une puissance installée mondiale de 500MWe)
> Le Gouvernement espagnol a mis en place en 2004 une Loi incitative permettant le rachat du kWh CSP à 18 centimes (au lieu de 12 centimes auparavant). Cela a déclanché une véritable vague d'investissements massifs, étant donné que le coût de production CSP en Espagne est en moyenne de 16 centimes, d'où un bénéfice de 2 centimes par kWh produit, soit 11%, ce qui est considérable.
> 1 MWe installé = 2 emplois directs créés
> Solution d'envergure pour diminuer massivement et rapidement nos émissions de gaz à effet de serre - 1MWh CSP = 600kg CO2 d'évité
Les promesses de l’énergie solaire
Promouvoir une énergie à faible teneur en carbone pour le xxie siècle
Par Rhone Resch et Noah Kaye
(...) Les centrales solaires à concentration (CSP) sont des générateurs à échelle d’utilité qui produisent de l’électricité à l’aide de miroirs ou de lentilles afin de concentrer efficacement l’énergie solaire. Les deux technologies principales sont les capteurs de forme parabolique, qui utilisent des miroirs concaves pour alimenter des turbines à vapeur classiques, et les systèmes de moteur Stirling, qui utilisent des paraboles réfléchissantes pour chauffer l’hydrogène liquide et actionner les pistons d’un moteur Stirling. L’évaluation du cycle de vie des émissions produites, ainsi que les impacts des systèmes CSP sur les couches superficielles du sol, indique que ces technologies permetttent de réduire sensiblement les émissions de gaz à effet de serre (GES) et autres polluants sans créer d’autres risques pour l’environnement ou des risques de contamination. Selon l’Association européenne de l’industrie solaire thermique, la capacité installée de production solaire thermique de 1 MWh permet d’éviter le rejet de 600 kg de CO2. Le temps de retour énergétique des systèmes CSP est d’environ 5 mois, ce qui très raisonnable comparé à leur cycle de vie de 25 à 30 ans.
Durant les années 1980 et au début des années 1990, neuf centrales solaires à concentration, d’une capacité totale de 330 MW, ont été construites dans le désert de Mojave, en Californie. Puis, au cours des deux décennies suivantes, aucune centrale n’a été construite en raison du manque de soutien fédéral américain pour les énergies renouvelables et la montée en flèche des prix de l’énergie. Ces deux dernières années, des progrès notables ont été enregistrés. Une centrale de 11 MW fonctionne en Espagne depuis mars 2007 - la première en Europe - et, au Nevada, une centrale de 64 MW est dans sa phase finale de construction. Actuellement, plus de 45 projets de CSP dans le monde, d’une capacité combinée de 5 500 MW, sont en cours d’élaboration.
Avec un potentiel de plus de 200 GW dans le sud-ouest des États-Unis et des milliers d’autres dans le monde, les centrales solaires à concentration offrent un moyen rapidement évolutif de produire de l’énergie à faible teneur en carbone. Un rapport, publié en septembre 2005 par la Fédération européenne de l’industrie solaire thermique (ESTIF), Greenpeace et SolarPaces de l’AIE, a indiqué qu’« il n’y a pas d’obstacles techniques, économiques ou en matière de ressources à ce que l’énergie solaire thermique satisfasse 5 % des besoins mondiaux en électricité d’ici à 2040 ». Les auteurs ont calculé que les centrales CSP pourraient produire 95,8 TWh/an d’ici à 2025, évitant le rejet de 57,5 millions de tonnes de CO2 par an dans l’atmosphère pour 362 millions de tonnes cumulées au cours des 20 prochaines années. Toujours d’après le rapport, d’ici à 2040, les centrales CSP pourraient produire jusqu’à 16 000 TWh par an. (...)
Intéressant comme info, on voit qu'il y a des solutions d'avenir qui existent et qui ne demande qu`à être financée ...
Pour donner des éléments de comparaison, voici la puissance d'une centrale nucléaire comme l'EPR : 1600MW
Mais actuellement, leur puissance est moindre et varie entre 40 et 1400MW ( source wikipedia )
Les éoliennes actuelles peuvent développer entre 2,5 et 5MW de puissance ... par éolienne, pour un champ, on multiplie par le nombre d'éoliennes bien sûr !! ( source : Jancovici )
Intéressant comme info, on voit qu'il y a des solutions d'avenir qui existent et qui ne demande qu`à être financée ...
Les finances suivront avec un baril a plus de 100 us$ , à ce niveau de prix le CSP est très intéressant également pour produire de l'électricite consommee loin du lieu de production. Transporter de l'électricité par cable sur de longues distance (High Voltage Direct Current - HVDC) est possible : la perte n'est que de 3% pour 1000km (Source : rapport de la DLR allemande, Siemens etc.). Pour alimenter la Grande-Bretagne en électricité solaire produite en Algérie la perte est de 10%. Mais l'irradiation solaire est 3 fois plus élevée en Algérie qu'en Grande Bretagne...D'un point de vue énergétique, il est beaucoup plus intéressant d'installer la centrale solaire en Algerie (ou au Maroc) pour produire de l'electricite destinée aux anglais...L'énergie solaire qui tombe au mètre carre dans le Sahara est colossale...C'est tellement evident qu'il a fallu attendre 2007 pour qu'on commence a se réveiller...
Le CSP est par contre tres interessant pour produire localement de l'eau douce en coproduit (dessalination de l'eau de mer par cogéneration). Les miroirs sur de grandes surfaces font egalement de l'ombre, ce qui est appréciable pour les cultures là ou le soleil est violent.
TREC a d'ailleurs comme projet de construire une centrale dans en Egypte (Sinaï) pour alimenter en eau et en électricite la bande de Gaza.
De plus le CSP permet une production d'électricite même apres le coucher du soleil grace a un systeme de stockage de la chaleur. La chaleur peut aussi être produite en appoint (meteo exécrable sur le Sahara...) en brûlant du biogaz ou tout autre combustible...La centrale continue de fonctionner.
Phase de test de la derniere generation CSP avec miroirs Fresnel, Espagne (PSA), Solar Power Group (l'un des 3 leaders mondiaux dans le CSP, Allemagne) - Le Fresnel based CSP est 15% plus economique que le CSP "normal" actuel.
Intéressant comme info, on voit qu'il y a des solutions d'avenir qui existent et qui ne demande qu`à être financée ...
Pour donner des éléments de comparaison, voici la puissance d'une centrale nucléaire comme l'EPR : 1600MW
Mais actuellement, leur puissance est moindre et varie entre 40 et 1400MW ( source wikipedia )
- Coûts d’investissement comparés du nucléaire et du solaire à concentration thermodynamique( = CSP = Solar Thermal Electricity):
> Commission européenne, WETO /World Energy, Technology and Climate Policy Outlook 2003, figure 4.2 page 71
http://ec.europa.eu/research/e...
- Coûts d’investissements et de fonctionnement comparés des différentes énergies renouvelables dont le solaire à concentration thermodynamique:
- à puissance installée égale, le solaire CSP coûte moins cher que le nucléaire au niveau investissement.
- Au niveau coût de fonctionnement :
" Aujourd'hui, une centrale solaire thermique produit l'électricité à un coût situé entre 0,14 et 0,18 euro par kilowattheure (kWh). Si une capacité de 5 000 mégawatts (MW) était installée dans le monde, le prix pourrait se situer entre 0,08 et 0,12 euro par kWh, et pour 100 GW, entre 0,04 et 0,06 euro par kWh" - Franz Trieb, DLR allemande.
Attention, il s'agit de coûts de fonctionnement moyens, il sont bien entendu plus faibles dans les régions à forte insolation directe et dans ceux qui ont une insolation directe moyenne.
Ces coûts de fonctionnement du solaire CSP étant aujourd'hui plus élevés que ceux des énergies sales qui ne sont malheureusement pas encore éco-taxées (fossiles, nucléaire), le solaire CSP se développe dans les pays qui ont mis des politiques incitatives. Mais le prix du CSP va baisser parallèlement à la croissance de la puissance installée et le prix des énergies sales ne peut que monter (décroissance de la production mondiale en charbon, gaz, pétrole et uranium, ressources naturellement limitées). Le solaire CSP deviendra donc incontournable.
DELAIR Eléphant
Inscrit le: 07 Oct 2005
Messages: 1916
Localisation: ICI
Posté le:
Mar Nov 20, 2007 4:15 pm
Moi, si j'avais du pétrole et du soleil, je saurai vers quoi me tourner !!!!
Et y'a pas des cables sous-marins entre le soleil et nous ????
«L’Algérie dispose vraiment d’un important potentiel de développement, mais je vois qu’il n’y a pas un processus pour mettre à profit ce potentiel, par exemple, un vrai projet pour les jeunes pour qu’ils voient leur avenir ici dans leur pays.» C’est en ces termes que le président de la République fédérale d’Allemagne, M.Horst Köhler, en visite à Alger, décrit l’Algérie, ses potentialités et sa jeunesse. L’importance de l’Algérie, le président allemand la voit aussi dans «sa force intellectuelle». «L’Allemagne ne veut pas être seulement un acheteur de pétrole et de gaz, mais elle veut également ouvrir son marché énergétique à l’Algérie», explique M.Köhler.
Outre l’installation des centrales solaires dans le Sud algérien, le projet de réalisation d’un câble électrique long de 3000km, devant relier Adrar à la ville allemande d’Aachen, sera lancé. L’Algérie et l’Allemagne s’engagent dans la coopération dans le domaine de la «sécurité énergétique et la protection de l’environnement». Le projet prévoit l’installation de centrales solaires dans le Sud algérien. Celles-ci auront une capacité de production pouvant aller jusqu’à 6000MW d’énergie électrique. Ce projet nécessite, selon les Allemands, un budget oscillant entre 12 et 18 milliards d’euros. Une stratégie énergétique qui miserait sur le solaire ne compromettrait pas l’avenir des générations futures en leur laissant une part des ressources fossiles.
Eeunded Modérateur
Inscrit le: 19 Nov 2005
Messages: 1270
Localisation: Bretagne
Posté le:
Jeu Nov 22, 2007 11:50 pm
La France... pays de l'excellence écologique comme ils disent... après les autres. L'Allemagne a l'air de prendre un peu d'avance..
Elles sont vraiment très intéressantes ces données sur le CSP Olivier.
Pour résumer, Investissement + fonctionnement des CSP (sur une durée de vie de 30 ans), coute donc moins cher que le nucléaire.
Cette centrale, qui devrait être inaugurée en 2010, doit atteindre une production de 20 mégawatts, soit l’équivalent de la consommation d’une ville de 40.000 habitants, sans aucune émission de pollution. Nécessitant un investissement de 80 millions d’euros, ce projet couvrira une surface d’environ 50 hectares, avec un début de production envisagée vers 2010 et une durée d’exploitation supérieure à 30 ans. En phase d’exploitation, le site devrait générer une trentaine d’emplois, tandis que le tourisme industriel lié à cette réalisation pourrait attirer quelque 50.000 personnes par an.
Techniquement, le solaire à concentration exploite les caractéristiques optiques et calorifiques des rayons solaires. L’énergie de ces rayons est concentrée grâce à des miroirs pour chauffer un fluide qui chauffe de l’air ou de l’eau (la centrale française ne devrait utiliser que de l’air). Cette eau ou air chaud sert ensuite à faire tourner une turbine génératrice d’électricité, laquelle est renvoyée directement sur le réseau électrique. Cette technologie permet de ’lisser’ la production sur quasiment 24 heures, grâce à un stockage thermique pour faire tourner la turbine, et donc produire de l’électricité, de nuit. De par cette possibilité, le solaire à concentration ne présente pas le même inconvénient que l’éolien et le solaire classique, en permettant une relative adaptabilité aux variations de consommation électrique.
La France... pays de l'excellence écologique comme ils disent... après les autres. L'Allemagne a l'air de prendre un peu d'avance..
Oui, beaucoup même. Dans le domaine du CSP, la France a 15 ans de retard sur les USA, l'Allemagne et l'Espagne. Mais cela va peut-être changer avec Solar Euromed (post de Phyvette ).
Citation:
Elles sont vraiment très intéressantes ces données sur le CSP Olivier.
Merci Eeunded
Citation:
Pour résumer, Investissement + fonctionnement des CSP (sur une durée de vie de 30 ans), coute donc moins cher que le nucléaire.
A puissance installée égale (aujourd'hui, la puissance installée du nucléaire est très largement supérieure à celle du CSP dans le monde), le CSP coûte moins cher que le nucléaire au niveau investissement. Mais en fonctionnement, aujourd'hui, le nucléaire (4 à 4,5 centimes d'euros) est meilleur marché que le CSP (9 à 12 centimes avec insolation directe de 2700kWh/m2a). Mais le coût du kWh CSP va diminuer, pour atteindre 4 à 5 centimes d'ici 2015-2020 :
3 - Les centrales solaires à concentration peuvent-elles fonctionner la nuit ?
4 - Quelle est la surface d'une centrale solaire capable de répondre à la totalité de la consommation mondiale en électricité ?
5 - Dispose-t-on de surfaces disponibles suffisantes ?
6 - Et dispose-t-on assez d'espace en zone littorale si l'on veut produire d'énormes quantité d'eau douce par cogénération ? (valorisation de la chaleur qui serait autrement perdue)
7 - Produire de l'eau douce dans le désert avec de l’eau de mer ?
8 - L'Europe doit elle obligatoirement importer 100% de son électricité d'Afrique du nord ?
9 - Un mix énergétique avec 60 à 90% de solaire CSP, est-ce possible ?
10 - Pourquoi le coût du kWh solaire concentré va-t-il continuer à baisser et devenir de plus en plus compétitif ?
11 - Et le coût du transfert de l'électricité solaire saharienne vers l'Europe ?
11 - Importer 20% de l'électricité européenne du Maroc, de la Tunisie, de l'Algérie, de la Lybie et de l'Egypte et du Proche-Orient, est-ce risqué sur le plan géopolitique ?
12 - Pourquoi le solaire va-t-il niquer le charbon ? Réponse de Vinod Khosla.
Eco-citoyen.org regroupe plusieurs sites, forum, album photo, annuaire dont le but est de débattre de l'Ecocitoyenneté et du Respect de l'environnement.
Portail
Forum
Articles
Album Photo
Eco-Annuaire
Messages Privés
Connexion
Phase de test de la derniere generation CSP avec miroirs Fresnel, Espagne (PSA), Solar Power Group (l'un des 3 leaders mondiaux dans le CSP, Allemagne) - Le 
