Le prétexte écologique

bon je vais peutêtre finir par là où je voulait en venir c'est que je suis évidment d'accord que l'argent joue un rôle clef en tant qu'outil dans la destruction de la nature mais là ou je ne suis pas d'accord c'est quand on accuse la liberté d'entreprendre parce qu'il ne faut pas confondre. Actuellement la liberté d'entreprendre n'existe pas. Ce qui se passe aujourd'hui c'est l'obligation d'entreprendre. C'est a dire qu'on à pas le choix. Même si tu désire vivre simplement tu te rendon compte que c'est difficile voir impossible. A notre époque, tu ne peut plus t'installer quelques part et dire "ici c'est chez moi!". Toutes les parcelles, le moindre centimètre carré de planète appartient à quelqu'un, le seul endroit libre est au milieu de l'ocean et même là tu tombe quand même sous le coup des lois internationales..
Bref, que tu veuille vivre d'une façon ou d'un autre tu est obligé d'être reconnu, c'est à dire d'avoir une existence officielle et de payer donc d'entrer dans le jeux du système. Or vu le prix des choses, même pour vivre sous une oile de tente sur un petit terrain il faut avoir beaucoup d'argent. Un terrain aujourd'hui c'est plusieurs dixaines de milier d'euro pour seuleument quelques centaines de m2. Alors si tu veux simplement acheté ne serait-ce qu'une petite propriété pour être autonome ce n'est plus de l'argent mais une fortune qu'il te faut. Où bien tu choisi d'être endétté a vie, c'est a dire de travailler pour le système. Donc dans un cas comme dans l'autre ce n'est pas la liberté de travailler mais l'obligation de travailler. Car si tu ne gagne pas d'argent tu ne peut rien faire!
Mais même avant d'être une question de moyens, c'ets d'abord une question de droit. Tu n'a pas la liberté de vivre comme tu veux car tu n'a pas le droit de vivre comme tu veux! Les contraintes administratives, les obligations et les interdictions t'obliges a vivre d'une certaine manière et pas d'une autre! Tu a tout un tas d'obstacles légaux qui s'opposent au choix d'un mode de vie alternatif. Tu n'a pas la liberté d'entreprendre. Créer une entreprise est une difficulté énorme. Il y a tellement de normes, de contraintes, de taxes, d'interdictions, et d'obligations que tu ne peut plus prétendre aujourd'hui avoir la liberté d'entreprendre comme tu veux! que ce soit pour le moindre détail (même la couleur de ta porte d'entrée), dans tous les domaines il y a une loi qui encadre ton activité. Si la liberté d'entreprendre était responssable de la polution alors la planète ne serait pas polluée car la liberté d'entreprendre n'existe pas! En tout cas pas en france, et rarement ailleur non plus! si par exemple on avait plus tôt eu la liberté de produire et de vendre de l'electricité, cela ferait 30 ans qu'on serait sorti du nucleaire! D'ailleur aujourd'hui c'est encore l'état qui s'oppose aux énergies renouvelables, pas les citoyens, pas les entrepreneurs privés. si par exemple tu possède un terrain avec un ruisseau et que tu veux poser une microturbine pour produire de l'electricité. C'est pas Bouyge Télécom qui va t'en empècher, c'est l'état, la république! Si tu veux vendre ton yaourt de Brebie sur le marché, c'est pas Danone qui va te l'interdire, c'est l'état, les lois de la république ect....

Ah, tu es marxien?
Quelle est la différence avec un marxiste?
Marx n'était pas qu'un philosophe et un analyste de l'économie...
Il était aussi et surtout un dirigeant de la I ère Internationale.
Il luttait pour l'abolition du salariat.
S'il ne s'agit que son analyse de l'économie, elle ne lui appartient pas (d'ailleurs je crois qu'il n'a pas beaucoup "innové" à ce sujet et son principal apport est la "théorie de la lutte des classes")...
Alors pourquoi se réclamer de lui?

Je n'a pas encore lu le site, visiblement très fourni en contenu. Mais l'article wikipédia n'est pas très engageant. En somme il sagît d'un penseur écolo dont on ne sait pas ce qu'il penses et qui fait des sites internet, comme des milions de gens. Un Br..leur quoi! C'est domage que wikipédia le présente mal parce que son site perso a l'air quand même plus interressant. Enfin ce que je veux dire c'est que là telle quel, sa présentation wiki n'en fait pas une personnalité remarquable de la pensée écologique, par rapport à Dumont ou Bob Hunter. a voir donc son site plus en détail..