Pour découvrir ou partager des gestes Eco-Citoyens ou EcoGestes. Pour Débattre d'Ecologie, de respect de l'Environnement, du réchauffement climatique, de la biodiversité... Pour agir en Ecocitoyen grâce à une protection de l'environnement au quotidien
La consommation de l'eau a augmenté de dix fois depuis 1900, et beaucoup de régions atteignent les limites de leur approvisionnement.
La population du monde va probablement augmenter de 45% d’ici 30 ans, tandis que l'écoulement d'eau douce augmente de 10%.
L'UNESCO a prévu que dès 2020 le manque d’eau sera un problème mondial sérieux. Un tiers de la population fait déjà face à des manques d'eau et à sa faible qualité.
Les effets incluent la maladie, la malnutrition et l'échec de récolte. En outre, l'utilisation excessive de l'eau a vu la dégradation de l'environnement coûtant des milliards de dollars …
Le statut de ressource vitale qui est attribué à l'eau devrait interdire la notion même de marché de l'eau. Qui, en effet, oserait faire le commerce d'un bien qui, est à ce point indispensable à la vie ? D'autre part, donner une valeur économique à l'eau risque d'en priver les pays les plus faibles, qui ne disposent pas des ressources nécessaires à la couverture de leurs besoins et seraient incapables de payer pour avoir de l’eau en suffisance.
Lily Zebre
Inscrit le: 14 Mai 2006
Messages: 399
Localisation: Paris
Posté le:
Ven Mai 26, 2006 1:30 am
Oui , au niveau de certaines organisations européennes internationales ils sont déjà (depuis des années) en train de chercher des soluces, mais c'est la cata...et faire fondre la banquise (hypothèse envisagée) est impossible ça va bousiller la climatologie. Bref, c'est pour ça qu'ils ont envoyé des sondes sur mars entre autres, ils cherchent de l'eau.
on est mal
_________________ Il y a tant de combats pour une aussi petite vie
Narduccio Eléphant
Inscrit le: 30 Oct 2005
Messages: 1194
Localisation: Fessenheim
Posté le:
Ven Mai 26, 2006 1:43 am
« Lily » a écrit:
Bref, c'est pour ça qu'ils ont envoyé des sondes sur mars entre autres, ils cherchent de l'eau.
on est mal
Oulà, oulà
J'espère que c'est de l'humour.
Les sondes sont bien allées chercher de l'eau sur Mars, mais ce n'est sûrement pas pour la ramener sur Terre. Ce serait bien trop dispendieux. Avec le prix d'un litre d'eau martienne, on pourrait en dépolluer ou en désaler des milliers de m3 d'eau terrienne.
Nimzegin Eléphant
Inscrit le: 03 Déc 2005
Messages: 1362
Posté le:
Ven Mai 26, 2006 3:49 am
Il y "aurait" suffisamment d'eau... le problème est qu'elle a été rendue impropre a la consommation, elle est polluée par des produits chimiques, variés identifiés, et pour d'autres assez mal identifiés comme des coktails de produits ayant entrainé une dégradation à la longue, médicaments, pesticides, nitrates, et pollutions atmosphériques en tous genres. La pollution de l'air est néfaste pour l'eau autant que tout ce qui se déverse dans les rivières, nappes phréatiques, océans...... Le combat va être rude
_________________ Il y a pire que le bruit des bottes : le silence des pantoufles !
Nimzegin Eléphant
Inscrit le: 03 Déc 2005
Messages: 1362
Posté le:
Ven Mai 26, 2006 3:51 am
« Nimzegin » a écrit:
Il y "aurait" suffisamment d'eau... le problème est qu'elle a été rendue impropre a la consommation, elle est polluée par des produits chimiques, variés identifiés, et pour d'autres assez mal identifiés comme des coktails de produits ayant entrainé une dégradation à la longue, médicaments, pesticides, nitrates, et pollutions atmosphériques en tous genres. La pollution de l'air est néfaste pour l'eau autant que tout ce qui se déverse dans les rivières, lacs, nappes phréatiques, océans...... Le combat va être rude cette pollution de l'eau couterait excessivement cher à retraiter, pour un résultat très moyen, car il faudrait le faire molécule par molécule
_________________ Il y a pire que le bruit des bottes : le silence des pantoufles !
pipoune Dinosaure du Forum
Inscrit le: 10 Mar 2006
Messages: 3108
Posté le:
Ven Mai 26, 2006 11:46 am
ben ce que dit Lily ne me paraît pas impossible. ils ne font pas de la recherche pour la grandeur de la science, mais bien parce qu'il y a des objectifs de colonisation derrière et d'exploitation d'autres planètes. ok, je n'ai aucune preuve matérielle de ce que j'avance, c'est un raisonnement intuitif. mais bon, pour l'instant ça couterai moins cher de faire attention à l'eau déjà disponible sur terre. en revanche, ils recherchent des énergies peu coûteuses pour aller dans l'espace, mais bon, je n'ai pas les connaissances suffisantes pour en parler
_________________ j'aime les chats qui ont des poils aux doigts
Lord69 Modérateur
Inscrit le: 12 Oct 2005
Messages: 4328
Localisation: Villeurbanne (pas loin de Lyon)
Posté le:
Ven Mai 26, 2006 1:51 pm
Sans un raisonnement sérieux et global sur l'agriculture et le traitement des eaux usées, rien n'est possible. Problème : tout est privatisé& dans ce sexctgeur et l'OMC pousse à la privatisation MONDIAL de cette ressource.... Comment influer sur un trust ?
_________________ L'exemple n'est pas le meilleur moyen de convaincre, c'est le seul (Gandhi)
Narduccio Eléphant
Inscrit le: 30 Oct 2005
Messages: 1194
Localisation: Fessenheim
Posté le:
Ven Mai 26, 2006 2:07 pm
Nous utilisons très mal l'eau, nous avons tendance à gaspiller la ressource et à l'utiliser à tort et à travers en fonction des besoins particuliers. Ainsi, le producteur de maïs qui irrige gagne en moyenne 20% de plus (taxes comprises) que celui qui n'irrigue pas. Par conséquent, les producteurs de maïs ont intérêt à irriguer, même dans les régions qui mansuent d'eau de manière chronique. D'après diverses études, on n'utilise en France que 1% de la ressource, ce qui voudrait dire qu'en augmentant las capacités de stockage, on pourrait ne plus avoir de sécheresse. Mais cela impose d'autres problèmes et surtout du financement. Or, pour le financement, ce sont les collectivitées locales qui sont sollicitées. Donc, nous devrions mettre la main à la poche pour que les producteurs de maïs gagnent plus (c'est un peu réducteur, mais pas faux ...). L'autre solution serait de faire en sorte que l'agriculteur n'ait plus interêt à gaspiller de l'eau, les solutions existent pour produire à peine moins en irrigant mieux et surtout en prélevant moins. Mais là, c'est le producteur qui est obligé d'investir et force est de constater qu'ils se divisent en 2 groupes : ceux qui comprennent bien qu'il faut ménager l'avenir et les autres.
cevenol Invité
Posté le:
Mar Juil 25, 2006 10:17 pm
l'idéal serait de trouver une planete Terre parrallèle, sans habitant, en l'Etat d'il y a plusieurs milliers d'années ...
nous pourrions y envoyer le tiers monde gourbiques et leurs protecteur, le peuple élu....
ainsi que tout les parasites possibles...
il iraient se suicider loin de nous avec leur sfolies du progrès et de la modernité
pipoune Dinosaure du Forum
Inscrit le: 10 Mar 2006
Messages: 3108
Posté le:
Mar Juil 25, 2006 10:33 pm
Cevenol, tu vas vraiment très loin dans ce que tu dis s'il y a un tiers monde c'est parce que les richesses ne sont pas partagées et sache que nous sommes tous des être humains et que personne n'est "élu"
_________________ j'aime les chats qui ont des poils aux doigts
Eco-citoyen.org regroupe plusieurs sites, forum, album photo, annuaire dont le but est de débattre de l'Ecocitoyenneté et du Respect de l'environnement.
Portail
Forum
Articles
Album Photo
Eco-Annuaire
Messages Privés
Connexion
on est mal
s'il y a un tiers monde c'est parce que les richesses ne sont pas partagées et sache que nous sommes tous des être humains et que personne n'est "élu" 
