L'oreal rachète BodyShop

Dinosaure du Forum Inscrit le: 10 Mar 2006 Messages: 3070

bah, je m'a trompé, ce qui aurait du etre quoté, c'est le paragraphe au dessus, désolée...

Posté le: Ven Mar 17, 2006 7:22 pm

Bien, comme ça ils te fidélisent pour ton prochain cancer…

Eléphant Inscrit le: 03 Déc 2005 Messages: 1362

Bien, comme ça ils te fidélisent pour ton prochain cancer…

Posté le: Ven Mar 17, 2006 8:45 pm

là je vois pas le rapport : tu pourrais préciser ? Merci d'avance ! Smile

Eléphant Inscrit le: 03 Déc 2005 Messages: 1362

La polémique vient du fait que, lors d'une étude anglaise du Dr Philippa Darbre faite sur vingt échantillons de tumeurs cancéreuses du sein, il a été trouvé des traces de parabens dans 18 d'entre eux.
Cependant aucun lien clair n'a été fait entre les parabens et le cancer, et encore moins entre l'utilisation de produits cosmétiques contenant des parabens et le cancer. Il aurait fallu pour cela vérifier si les cellules saines contenaient ou pas des traces de parabens, comprendre la provenance de ces parabens (ils pourraient par exemples avoir été ingérés lors du traitement anti-cancer) pour pouvoir aboutir à une conclusion. Notons enfin que cette étude portait sur très peu d'échantillons.
http://membres.lycos.fr/leflacon/parabens.php
http://www.aromanature.com/paraben.htm
http://www.doctissimo.fr/html/dossiers/cancer_sein/sa_7464_cancer_sein_deodorants_02.htm

Il y a un doute oui, mais il ne faudrait pas l'amplifier par la rumeur
J'attends des études faites beaucoup plus sérieusement que celle qui a décrété que les parabens donnaient le cancer du sein, apparemment elle n'est pas crédible

Posté le: Sam Mar 18, 2006 3:28 am

Moi j'applique le principe de précaution… jusque là le seul de mes cosmétiques qui aie ranci est un Monoï trop resté au soleil…

Posté le: Sam Mar 18, 2006 4:52 pm

La polémique vient du fait que, lors d'une étude anglaise du Dr Philippa Darbre faite sur vingt échantillons de tumeurs cancéreuses du sein, il a été trouvé des traces de parabens dans 18 d'entre eux.
Cependant aucun lien clair n'a été fait entre les parabens et le cancer, et encore moins entre l'utilisation de produits cosmétiques contenant des parabens et le cancer. Il aurait fallu pour cela vérifier si les cellules saines contenaient ou pas des traces de parabens, comprendre la provenance de ces parabens (ils pourraient par exemples avoir été ingérés lors du traitement anti-cancer) pour pouvoir aboutir à une conclusion. Notons enfin que cette étude portait sur très peu d'échantillons.
http://membres.lycos.fr/leflacon/parabens.php
http://www.aromanature.com/paraben.htm
http://www.doctissimo.fr/html/dossiers/cancer_sein/sa_7464_cancer_sein_deodorants_02.htm

Il y a un doute oui, mais il ne faudrait pas l'amplifier par la rumeur
J'attends des études faites beaucoup plus sérieusement que celle qui a décrété que les parabens donnaient le cancer du sein, apparemment elle n'est pas crédible

Eléphant Inscrit le: 03 Déc 2005 Messages: 1362

On sait que l'amiante peut être mortel depuis très longtemps, est-ce qu'un principe de précaution a été observé, avant que des médecins, des associations, des syndicats, ne montent aux créneaux pour dénoncer la dangerosité de cette substance ? C'est comme la cigarette, c'est un loisir mortel, c'est marqué sur le paquet, il est pourtant en vente libre. La question est : si c'est si mauvais que ça, pourquoi est-ce qu'on trouve du tabac en vente libre ? Y a t-il eu un principe de précaution pour les hormones de croissance ? Un principe pour la culture en champs ouverts des OGM ? si on dressait une liste des principes de précaution à observer, on s'apercevrait très vite, que ça mettrait l'économie à plat

Pour en revenir au sujet dont on s'est un peu écarté Embarassed

Extrait (...) Sa fondatrice (de bodyshop), Anita Roddick, sympathisante des mouvements altermondialistes, est une véritable pasionaria du commerce équitable. Elle s'est fait connaître pour son combat contre les expérimentations animales, le respect de l'environnement ou le refus du travail des enfants. Depuis l'ouverture de sa première boutique, en 1976, à Brighton, "Dame Anita" (comme l'appellent les médias britanniques depuis qu'elle a été décorée par la reine d'Angleterre), n'a cessé de mettre en avant sa volonté de bâtir une entreprise "pas comme les autres" et de fustiger la "course au profit". A cet égard, elle n'aurait jamais digéré l'introduction en Bourse de l'entreprise, en 1984. En 1998, elle déclarait au journal Libération : "Nous avons pactisé avec le diable." Le fossé culturel qui sépare l'enseigne "baba cool" du fleuron du CAC 40 ne risque-t-il pas d'être trop profond ? Le rapprochement des cultures sera l'un des enjeux de l'opération. Celle-ci confirme un virage pris par L'Oréal, parfois critiquée pour les conditions peu écologiques dans lesquelles sont conçus certains de ses produits. Le groupe évolue. Moins spectaculaire que l'acquisition du britannique, le groupe a annoncé le 28 février le rachat d'une société française, SkinEthic, spécialisée dans la reconstitution tissulaire. Il s'agit ici de tester l'innocuité des ingrédients utilisés pour ses produits en développant d'autres méthodes que les tests sur animaux. C'est une "priorité absolue", affirme L'Oréal (...)
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3234,36-751788@51-751671,0.html

D'après l'article, Bodyshop conserverait son autonomie, et ne changerait rien a ses habitudes... c'est plutôt Loréal qui est en train de changer ... et c'est tant mieux

Posté le: Dim Mar 19, 2006 10:39 pm

C'est ce que j'étais en train de penser en vous lisant ...
Le rachat de la société "Body Shop" par l'Oréal peut avoir deux conséquences :
1 - Soit L'Oréal englouti Body shop et fait disparaitre une ligne concurrente sur le créneau du naturel car les consommateurs commencent à se rendre compte que l'oréal n'est pas si naturel que cela !!! (mais cette hypothèse ne tient pas la route économiquement parlant car l'oréal se couperait d'un type de clientèle qui recherche du BIO+ETHIQUE dans ses cosmétos)
2 - Soit L'Oréal améliore Body Shop grâce à plus de points de vente, plus de facilités pour l'achat des matières premières etc pour s'élargir à une clientèle plus "BIO" et en plus utilise le savoir faire de Body Shop pour le copier et améliorer ses propres produits L'Oréal !!!

Je pense que la deuxième solution est la plus viable économiquement parlant !!

Maintenant, ça me dérange quand même un peu ... c'est comme si toutes les productions de bioéthanol en France étaient rachetées par TOTAL ... Les petits qui ont une "certaine éthique" et qui sortent leur épingle du jeu sont rachetés par les gros rouleaux compresseurs qui vont encore nous presser jusqu'au trognon ... Neutral

Posté le: Lun Mar 20, 2006 7:26 pm

Honnètement je ne crois pas : je crains plus une attaque en règles des fillières différentes, et équitables, par les grands groupes.... De plus la fondatrice de Body Shop se retir de l'affaire... Pas sur que ce soit bon signe. Mais on verra...