Documentaire : The Great Global Warming Swindle.

Les 2 points forts de ce film me semblent être :

1 - de faire état d'un décalage de 800 ans entre les variations de température et celles de la teneur en CO2, ce qui semble indiquer que les variations de la teneur en CO2 n'est qu'une conséquence (dégazage ou absorption océanique) du changement de température.

2 - de montrer que le réchauffement actuel est beaucoup plus important au sol qu'à 10 km d'altitude (alors que, d'après les modèles, le réchauffement devrait être plus rapide à 10 km qu'au sol s'il n'était imputable qu'au seuls gaz à effet de serre).

Le mécanisme de l'effet de serre
Les GES sont transparents à certaines longueurs d'onde des rayonnements solaires, ce qui permet à ces derniers de pénétrer profondément dans l'atmosphère ou jusqu'à la surface du globe. La partie du rayonnement absorbée par la Terre lui apporte de la chaleur, qu'elle restitue à son tour en direction de l'atmosphère sous forme de rayons infrarouges. Les GES et les nuages empêchent une partie des rayonnements infrarouges de s'échapper, emprisonnant ainsi la chaleur près de la surface du globe, où elle réchauffe l'atmosphère basse. L'altération de la barrière naturelle des gaz atmosphériques peut augmenter ou réduire la température moyenne de la Terre.

Nous estimons que science, technologie et marchés libres, sans limitation de la croissance, devraient être nos principes directeurs pour un monde plus propre et plus sain, capable de nourrir les générations futures dans tous les pays.

“this notion that I can only water my lawn at certain times seems like a whole new encroachment on my liberty.”

“I wish I could have been a fly on the wall at the meeting where the German environmentalists declared the fatwa against the baby polar bear.”

"Les membres de l'UE semblent toujours ignorer une chose : il n'est pas nécessaire d'utiliser des sanctions commerciales pour améliorer l'environnement", insiste M. Oxley. "Les gouvernements européens les aiment parce qu'elles protègent leurs propres producteurs et qu'elles plaisent aux ONG comme Greenpeace, Oxfam et la WWF, qui sont contre le libre-échange", ajoute-t-il.
"Ils ne semblent pas se soucier du fait que ces sanctions menacent les fondements même du système commercial mondial et sa capacité à augmenter la prospérité de l'économie mondiale ", conclut-il.

Philip Stott and solar variability: "Isn't it bizarre to think that is humans, you know, when we are filling up our car, turning on our lights, we're the ones controlling climate? Just look up in the sky at that massive thing the sun." And here's where we start into the really good material. "Even humans are our $6.5 billion are minute compared to that [the sun]."

Le Développement durable est une menace pour l’économie, mais ce mot a peu de signification.
Pour les Scientifiques, cela se traduit par : Donnez moi des fonds pour la Recherche », pour les Politiciens : »Donnez moi vos voix « vertes » »

« L'idée que le climat peut être contrôlé « d'une manière prévisible » en manoeuvrant un facteur, anhydride carbonique, hors des millions de facteurs impliqués est la science du l'Alice-au-Pays des merveilles »

Hot Air + Flawed Science = Dangerous Emissions
By Philip Stott, a professor of biogeography at the University of London and co-author of "Political Ecology : Science, Myth and Power" (Oxford University Press, 2000).

Les gaz à effet de serre (CO2, CH4, par exemple) ont je crois une densité plus élevée que les autres et ont tendance à occuper les couches les plus basses non?

C'est là qu'ils agissent.

Comme une serre : la température s'élève au dessous et non au-dessus de la couche de verre...

C'est d'ailleurs à basse altitude (observatoire du Mauna Loa, par exemple et dans les glaces des banquises) que l'on mesure:
-le gaz carbonique
-la température dont on parle, celle des couches abritant la vie...

Si ce sont les couches hautes qui "devraient" se réchauffer, qu'est ce qui empêcherait le rayonnement infra-rouge (qu'elles émettent) de repartir vers l'espace?

Le surplus de dioxyde de carbone s’élève vers le ciel pour se joindre à l’épaisse couche de gaz à effet de serre présente aux limites de la stratosphère (source : http://www.vudularge.ca/index300cycle307.html )

nota : La stratosphère est située entre dix et cinquante kilomètres d'altitude par rapport à la surface de la Terre selon des latitudes modérées, tandis qu'elle commence à environ huit kilomètres d'altitude aux pôles. (source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Stratosph%C3%A8re )

Chaque fois que nous envoyons du CO2 dans l’atmosphère, celui-ci forme une couche à 15 km au-dessus de nos têtes. Cette couche agit comme une vitre: elle laisse passer les rayons du Soleil qui viennent ensuite frapper la surface de la Terre. Puis, la Terre renvoie cette chaleur sous forme de rayons infrarouges, mais ces rayons sont bloqués par la couche de CO2 (la "vitre"). C'est ce qu’on appelle “l'effet de serre”. (source : http://www.lesdebrouillards.qc.ca/applicationWeb/pages/publique/archives/index.php?Type_Items=0&ID=313 )

Les émissions de CO2 s'accumulent à près de 15 km d'altitude et forment une couche de plus en plus épaisse. Celle-ci agit comme les vitres d'une serre. Elle laisse passer les rayons du soleil qui viennent frapper la surface de la Terre. La Terre réémet alors cette chaleur sous forme d'infrarouges, qui sont bloqués par la couche de CO2. (source : http://www.eau.be/FR/news/news_rechauffement_0704.htm )