Des micro-algues dans le moteur

Posté le: Mer Juin 04, 2008 4:22 pm

Certes, mais si nous voulons progresser vers un "développement durable", il faut bien expérimenter et prendre ce risque ...

Posté le: Mer Juin 04, 2008 7:44 pm

Comme les centrales nucléaires ? Non nous ne devons justement plus prendre des risques, mais les limiter au maximum Wink

Posté le: Mer Juin 04, 2008 10:59 pm

Je suis partagé entre la bonne idée de cette nouvelle technologie qui paraît très bien ... et ce que peuvent en faire nos multinationales cotées en bourse Rolling Eyes

Posté le: Jeu Juin 05, 2008 9:48 am

En ce moment, la grande mode, c'est "par quoi on va remplacer le pétrole"... Exploiter une nouvelle source d'énergie (algues, colza, etc...) jusqu'à qu'on ne puisse plus la produire (épuisement des sols, hausse des prix de la nourriture, manque de surfaces cultivables) ce n'est pas du développement durable.

D'ailleurs le "développement durable", c'est une bonne blague.

La seule manière durable de penser, c'est l'autonomie énergétique. Et ça passera par une seule chose : arrêter de prendre sa voiture pour tout et n'importe quoi.

On va encore flinguer une partie de la planète, au détriment des plus pauvres, pour garder notre mode vie de luxe et croire encore un peu que c'est soutenable...

Pour ma part, à ranger dans la case : "fausse bonne idée"!

Posté le: Jeu Juin 05, 2008 11:20 am

L'"autonomie énergétique" est une chose ; il est très important dans des pays comme le notre de renforcer l'isolation, prendre son vélo ou les transports en commun, mieux consommer, ... mais si l'on regarde à l'échelle planétaire, on ne peut que constater que des pays comme la Chine ou l'Inde, et globalement tous les pays en voie de développement n'ont pas les mêmes priorités. Avant qu'ils ne se mettent massivement à un développement "soutenable", il sera trop tard. Donc je pense que ce genre de "fausse bonne idée" doit être approfondie, et qu'à défaut de ne plus polluer du tout, on essaie de moins polluer, surtout dans ces pays là. Jamais nous ne pourrons leur faire renoncer à leur croissance au profit du développement "soutenable", en tout cas, pas avant quelques dizaines d'années à mon avis.
L'homme, de nature plutôt égoïste, n'est pas près à renoncer à un mode de vie plus confortable ...

Posté le: Jeu Juin 05, 2008 11:26 am

Sauf que dans ce cas, on ne pollue pas moins, on déplace le problème, simplement.
Et la chine dépend de notre consommation, il est donc possible que la baisse de notre consommation entraine une baisse de leur croissance, et qu'ils commencent à se poser des questions.

Posté le: Jeu Juin 05, 2008 12:24 pm

Malheureusement je ne pense pas que la baisse de notre consommation influe énormément sur leur soif de croissance... la population et leur demande sont telles dans ces pays là, que les pays "développés" ne seront bientôt plus que des marchés secondaires pour eux Shocked

.
Et le but de l'expérimentation est tout de même de trouver un dispositif moins polluant et pas uniquement de déplacer le problème (c'est grâce à l'expérimentation que l'on arrive aujourd'hui à faire des bâtiments basse consommation, des voitures à air comprimé Wink

, de l'énergie solaire, éolienne, houlomotrice, ...)

Posté le: Jeu Juin 05, 2008 12:32 pm

Hou lala... Attention aux solutions miracles...
Le moteur à air comprimé, c'est un doux rêve et ca risque de le rester.
Ce que je veux dire, c'est qu'en s'adaptant sans cesse à la demande, on ne sortira jamais des problèmes.
Notre système est totalement basée sur la croissance. Particulièrement la croissance de la consomation.
Et le fait que les chinois ne veuillent pas sortir de ce système n'est pas une excuse pour que nous continuions a y rester, tête dans le guidon, ne voyant pas le mur qui se rapproche...

Tu peux mettre ce que tu veux dans ton moteur, mais tant qu'on restera dans l'excés de consommation d'une énergie, se poseront des problèmes de pollution, sociaux, économiques et autres.

Le problème n'est pas vraiment ce qu'on met dans la voiture, mais plutot le nombre de voiture en circulation.

Posté le: Jeu Juin 05, 2008 6:41 pm

Mathieu.a qui est décroissant et que je soutiens parfaitement Super

Posté le: Jeu Juin 05, 2008 7:02 pm

Et moi, je comprend bien le point de vue de Y@nn qui est ( si je ne me trompe pas ) ... être décroissant, c'est très bien mais ce n'est pas à l'ordre du jour ni en Chine, ni en France ni ailleurs ... Donc il faut trouver des solutions alternatives aux solutions très polluantes actuelles ... il faut donc expérimenter pour voir si les tests sont au niveau des attentes ...

Rolling Eyes