Pour découvrir ou partager des gestes Eco-Citoyens ou EcoGestes. Pour Débattre d'Ecologie, de respect de l'Environnement, du réchauffement climatique, de la biodiversité... Pour agir en Ecocitoyen grâce à une protection de l'environnement au quotidien
Le 25 novembre prochain, un colloque va être organisé, à l'initiative de Mme Kosciuskot-moriset sur le thème "Environnement chimique, reproduction et développement de l'enfant" !
De nombreuses études européennes et américaines ont fait apparaître une diminution de moitié du nombre de spermatozoïdes en 50 ans, tandis qu'augmentait le nombre de cancers des testicules - qui se développent généralement chez les jeunes hommes - et les malformations génitales chez les petits garçons.
Un colloque sur le thème "Environnement chimique, reproduction et développement de l'enfant", organisé le 25 novembre par la secrétaire d'Etat chargée de l'Ecologie, Nathalie Kosciusko-Morizet, doit permettre un partage d'expériences entre scientifiques européens.
"Il y a ceux qui disent qu'on ne sait pas tout et qu'il vaut mieux ne pas en parler et ceux, dont moi, qui considèrent qu'on en sait suffisamment et que plus on en parle, plus on fait avancer la connaissance et la prévention", a-t-elle résumé mardi devant la presse.
En ligne de mire: les phtalates et le Bisphénol-A, des substances omniprésentes au quotidien, utilisées pour assouplir les plastiques, qui agissent comme des hormones féminines et sont considérés comme des "pertubateurs endocriniens".
"Les mécanismes sont différents mais le résultat est le même: une féminisation", explique le Pr Bernard Jégou, président du conseil scientifique de l'Inserm.
"Et ce n'est pas seulement l'individu exposé qui est concerné, mais aussi la génération suivante", insiste-t-il: "Nous sommes porteurs de l'exposition de nos arrières grands-parents aux perturbateurs endocriniens".
A ce jour, indique-t-il, les études n'ont été conduites que dans les pays du nord et ont fait apparaître "un déclin avéré des spermatozoïdes dans les grandes villes comme Paris ou Edimbourg, avec une grande variabilité d'une région à l'autre". En France, Lille est ainsi mieux lotie que Toulouse., président du conseil scientifique de l'Inserm.
"Et ce n'est pas seulement l'individu exposé qui est concerné, mais aussi la génération suivante", insiste-t-il: "Nous sommes porteurs de l'exposition de nos arrières grands-parents aux perturbateurs endocriniens".
A ce jour, indique-t-il, les études n'ont été conduites que dans les pays du nord et ont fait apparaître "un déclin avéré des spermatozoïdes dans les grandes villes comme Paris ou Edimbourg, avec une grande variabilité d'une région à l'autre". En France, Lille est ainsi mieux lotie que Toulouse.
Mais pour l'Afrique, l'Amérique Latine et la majorité de l'Asie, "c'est le trou noir".
Pendant des décennies, les Etats ont laissé s'installer sur le marché des produits dont ils n'avaient pas les moyens de financer les tests pour s'assurer de leur inocuité. Aujourd'hui, le règlement européen Reach oblige les industriels à enregistrer leurs molécules et à prouver leur inocuité, ce qui permettra à terme de dire "quelles sont celles qui posent problème".
La secrétaire d'Etat à l'Ecologie constate que "le monde politique a évolué sur le sujet et fait plus facilement place au doute".
Présidente du groupe parlementaire Santé et Environnement, en 2006, Nathalie Kosciusko-Morizet avait peiné à convoquer une journée de débats sur le sujet: l'industrie, hostile, avait trouvé à l'Assemblée de nombreux relais pour contrer son action.
"C'est aujourd'hui plus facile comme ministre que comme député", s'amuse-t-elle.
Elle est soutenue par le ministère de la Santé: Roselyne Bachelot devrait annoncer lors du colloque des mesures d'information en direction du grand public, surtout des femmes enceintes, a indiqué Didier Houssin, Directeur général de la Santé au ministère.
Même s'il continue de penser "qu'il est difficile de mettre l'accent sur des produits sur lesquels un doute subsiste, alors qu'il n'y a que des certitudes sur l'effet nocif du tabac et de l'alcool", M. Houssin admet qu'il convient d'adopter "une vision large des risques".
Le soir du colloque, la chaîne franco-allemande Arte diffusera à 21h00 le film enquête "Mâles en péril" sur le sujet, suivi d'un débat.
N'oubliez pas que le soir du colloque, ARTE va diffuser une enquête sur le sujet intitulée "Mâles en péril" !!
Inscrit le: 07 Oct 2005
Messages: 2378
Localisation: ICI
Posté le:
Mer Nov 19, 2008 10:00 am
C'est pas nouveau comme problème. J'ai des amis qui ont eu ce problème. Le mari travaille dans le milieu agricole.
Par contre, c'est que l'on touche toujours sous la ceinture. Il y a eu les pantalon trop serré, là c'est les phtalates et le biphénol... moi je parle des roduits phyto sanitaires...
Bref...
Si le problème n'est pas nouveau, ce qui l'est en revanche, c'est qu'il y ait un colloque rassemblant des experts le sujet dans le but de faire le point et éventuellement de tirer des conséquences ...
On verra ce qui en ressortira après le 25 novembre !!
Aujourd'hui, le règlement européen Reach oblige les industriels à enregistrer leurs molécules et à prouver leur inocuité, ce qui permettra à terme de dire "quelles sont celles qui posent problème
Le problème avec ce système est qu'ils contrôlent une seule molécule à la fois. Avec 2 molécules ensemble ils ont du mal alors à 3 ou plus bonjour les dégâts
Et puis ça me fait penser à Monsanto : quelle entreprise montrera que ses produits sont problématiques ?
_________________ Pensez à vous inscrire sur la mappemonde du forum "Il y a 2 choses qui sont infinies, l'univers et la bêtise humaine. Quoique pour l'univers je n'en suis pas sûr" Albert Einstein
La logique voudrait que les entreprises fassent les tests et que les tests soient visés par des pro indépendants !!
Le mieux serait que les entreprises paient chaque pour créer un fond ... et des chercheurs indépendants taperaient dans ce fond pour faire leurs tests ...
Inscrit le: 12 Oct 2005
Messages: 4628
Localisation: Villeurbanne (pas loin de Lyon)
Posté le:
Ven Nov 21, 2008 11:18 pm
Il faudrait surtout commencer par virer la chimie là où elle n'apporte rien....
_________________ L'exemple n'est pas le meilleur moyen de convaincre, c'est le seul (Gandhi)
berger des bricoles Koala
Inscrit le: 27 Juil 2008
Messages: 178
Posté le:
Ven Nov 21, 2008 11:53 pm
ben, non les tests sont obsolètes.
Chaque produit est testé seul, et même pour certaines substances reconnues cancérigènes et autorisées ds les cosmétiques, l'argument c'est que c'est à des doses infimes...
Le problème c'est que y'en a un peu dans = le shampoing, l'après-shampoing, le masque capillaire, le gel douche, le peeling corporel, le peeling du visage, le maquillage, la crème de jour, la crème de nuit, la crème pour les pieds, la crème pour les mains, la crème contour des yeux...
Bref, vous voyez où je veux en venir...
En plus de ça, y'a l'interaction avec la pollution atmosphérique et celle de l'alimentation.
Et enfin, greenpeace avait soulevé le pb de la bio-accumulation, ces produits qui restent dans notre corps et qui s'accumulent au fil des utilisations...
_________________ Il vaut mieux un petit "peu", qu'un gros "rien".
DELAIR Quoi? J'ai dis une connerie?
Inscrit le: 07 Oct 2005
Messages: 2378
Localisation: ICI
Posté le:
Lun Nov 24, 2008 11:19 pm
Citation:
e problème c'est que y'en a un peu dans = le shampoing, l'après-shampoing, le masque capillaire, le gel douche, le peeling corporel, le peeling du visage, le maquillage, la crème de jour, la crème de nuit, la crème pour les pieds, la crème pour les mains, la crème contour des yeux...
Euh a tord pour paraitre des primates, mais chez moi, nous en sommes resté au shampoiing et au savon..
C'est quoi tout le reste ?
Eco-citoyen.org regroupe plusieurs sites, forum, album photo, annuaire dont le but est de débattre de l'Ecocitoyenneté et du Respect de l'environnement.