• Publicité

Le FORUM ECO-CITOYEN est désormais fermé ! Il reste ouvert uniquement pour l'accès à la lecture des sujets à considérer comme base de donnée. Merci à tous pour votre participation et à bientôt sur de nouveaux supports !

2006, l'année des rattrapages pour l'environnement en France

Ne serons traités ici uniquement les sujets Politiques en rapport avec l'environnement. La modération sera ici très attentive au bon déroulement des discussions dans le respect des autres et des idées de chacun.

Modérateurs: Admin, Modérateurs

2006, l'année des rattrapages pour l'environnement en France

Messagede Eeunded » Mar Jan 17, 2006 9:03 pm

2006, l'année des rattrapages pour l'environnement en France


PARIS (AFP) - La France doit mettre en 2006 un point final à plusieurs grands chantiers législatifs concernant l'environnement ou répondant à des préoccupations sanitaires et de sécurité, dont certains combleront son retard sur la réglementation européenne, a annoncé mardi la ministre de l'Ecologie Nelly Olin.

Ainsi, le projet de loi sur les OGM, prochainement présenté au conseil des ministres et dont la responsabilité incombe au ministère de la Recherche, retiendra un régime de responsabilités des producteurs et d'indemnisation, a assuré Mme Olin lors de ses voeux à la presse.

Ce texte doit permettre de traduire en droit français la directive européenne sur les organismes génétiquement modifiés qui date de 2001.

Le projet, a assuré Mme Olin, doit également répondre aux besoins d'information transparente sur le sujet en créant "un conseil des biotechnologies" et définir les périmètres de cultures transgéniques et non-transgéniques" afin d'éviter le plus possible la contamination des cultures.

Afin de "progresser dans le domaine des risques", notamment pour la santé, le ministre a annoncé la présentation prochaine, en liaison avec le ministère de l'Agriculture, d'un "plan pesticides", sans autre précision.

Se revendiquant intraitable en matière de santé publique, Mme Olin a prévenu que quiconque contreviendra aux dispositions arrêtées "aura droit à un rappel à l'ordre, voire à une fermeture" de ses installations. Ce fut ainsi le cas aux derniers jours de 2005 pour un incinérateur d'ordures en infraction à Poitiers.

Dans le domaine nucléaire, le projet de loi "relatif à la transparence et à la sécurité", qui sera soumis du 7 au 9 février au Sénat, prévoiera la création de l'autorité indépendante voulue par le chef de l'Etat. Cet organisme, a rappelé Mme Olin, sera chargé du contrôle de la sûreté nucléaire, de la radioprotection et de l'information.

Plusieurs autres projets de lois en suspens devraient aboutir au cours de l'année: celui sur les parcs nationaux chargé de rajeunir le texte en vigueur depuis 1960 revient ainsi au Sénat, après son examen par l'Assemblée nationale, à partir du 31 janvier.

Le projet sur l'eau, véritable serpent de mer, sera adopté avant l'été, a assuré Mme Olin: "Il doit améliorer le service public de l'eau et de l'assainissement et donner des moyens de mieux gérer la sécheresse", une nouvelle fois attendue cette année.

Selon le ministre, le réseau de surveillance "du bon état des milieux aquatiques" sera opérationnel d'ici la fin 2006. Et face aux risques d'inondations, le ministère entend mettre en place dans le même temps un dispositif de "vigilance crues", à l'image du réseau d'alerte de Météo France sur les intempéries.

Enfin, lanterne rouge du réseau européen de sites écologiques remarquables "Natura 2000" et déjà condamnée en 2002, la France a promis à la Commission européenne de désigner 323 sites supplémentaires d'ici au 30 avril. Mme Olin a confié avoir "négocié" ce nouveau délai avec le commissaire européen à l'Environnement, Stavros Dimas.

Quant au retour des ours dans les Pyrénées, cinq femelles et pas une de plus seront réintroduites au printemps: le plan précis sera annoncé le 13 mars aux maires des communes concernées. "Toutes les précautions seront prises et un suivi assuré (pendant) deux ans", a-t-elle promis.


Bon ben il y a du pain sur la planche, car il y a un sacré retard... Espérons qu'il ne s'agisse pas que de paroles en l'air!

Voici la version du discours de madame Olin:
http://www.ecologie.gouv.fr/IMG/pdf/Nelly_Olin_voeux_presse_2006.pdf

@+ ;-)
Avatar de l’utilisateur
Eeunded
Modérateur
Modérateur
 
Messages: 1245
Photos: 2
Inscription: Sam Nov 19, 2005 8:31 am
Localisation: Bretagne
A remercié: 0 fois
A été remercié: 0 fois

Publicité

Messagede Admin » Mar Jan 17, 2006 9:33 pm

Voilà les discours d'intention ... mais restons sur les faits Mme OLIN ... seulement les faits !!! pacont
Avatar de l’utilisateur
Admin
Webmaster
Webmaster
 
Messages: 8780
Photos: 112
Inscription: Mar Sep 20, 2005 7:29 am
Localisation: Proche de vous
A remercié: 8 fois
A été remercié: 2 fois

Messagede Nimzegin » Mer Jan 18, 2006 12:30 am

Le gouvernement français en a peut-être marre de payer des amendes toujours pour les mêmes infractions aux directives :twisted:
Heureusement que l'UE est là pour rappeler certains pays à leurs devoirs
Il y a pire que le bruit des bottes : le silence des pantoufles !
Avatar de l’utilisateur
Nimzegin
Eléphant
Eléphant
 
Messages: 1365
Inscription: Sam Déc 03, 2005 2:26 pm
A remercié: 0 fois
A été remercié: 0 fois

Messagede gyokko » Jeu Jan 19, 2006 12:32 am

Pour ceux qui ne le savent pas (si il y en a ici...), les montants des astreintes de l'UE peuvent être très importants :

- non respect de la directive Nitrates : 150 000 €/j
- non respect de la directive ERU : 300 000 €/j
- non respect de la directive oiseaux : 150 000 €/j

Les chiffres sont de mémoire, mais elle peut faillir surtout à minuit et demi ! Ne prenez pas cela pour argent comptant... De même, je ne suis pas sur qu'elles soient toutes appliquées. Il me semble bien, au moins, que pour les nitrates on paye...

Si j'ai le temps, je fais des recherches et je vous confirme ! Si quelqu'un est plus informé que moi sur cette affaire, n'hésitez pas (du temps, j'en ai pas trop en ce moment...)

A+

Fred
Avatar de l’utilisateur
gyokko
Souricette
Souricette
 
Messages: 63
Inscription: Lun Oct 10, 2005 6:17 pm
A remercié: 0 fois
A été remercié: 0 fois

Messagede Nimzegin » Jeu Jan 19, 2006 8:51 am

gyokko a écrit:Il me semble bien, au moins, que pour les nitrates on paye...

Affirmatif ! la France a payé pour la Bretagne ..... qui n'est toujours pas aux normes :-?
Il y a pire que le bruit des bottes : le silence des pantoufles !
Avatar de l’utilisateur
Nimzegin
Eléphant
Eléphant
 
Messages: 1365
Inscription: Sam Déc 03, 2005 2:26 pm
A remercié: 0 fois
A été remercié: 0 fois

Messagede DELAIR » Jeu Jan 19, 2006 9:55 am

Non seulement en amende cela nous coute, mais au quotidien aussi. Vous et moi en tant que contribuable ou consommateurs des réseaux publiques vous payez pour la dénitrification.

A Dashe, on paye aussi bientôt pour l'athrazine... Un pesticide agricole.
Petit exemple :

Unité de dépollution 2 millions d'euros
Coût d'entretien annuelle 150 à 170 mille euros.

Et cela, ce ne sont que les coût avant fonctionnement ;-) !

1/ Ce ne sont pas les agriculteurs qui vont payer.
2/ Ce ne sont pas les subventions non plus de la PAC qu'ils vont ou ont toucher qui vont payer
3/ Pas de principe du polluer payeur en agriculture.
4 Le politique ne se pose pas de question, il dépense en aval l'argent du contribuable.
5/ On peut se demander qui va installer cette unité et ce que cela va impliquer.

Bref, polluer c'est peut être le moyen de soutenir la croissance non :mrgreen: proud :-| :roll: :evil:

et smrabb
EN BALLADE . . . . .
Je ne jette pas un papier par terre, c'est le début de la haine...
les hommes précédent la forêt, les désert les suivent" CHATEAUBRIANT
La maison botanique : http://www.maisonbotanique.com/centre-e ... rognes.php
et http://fr.youtube.com/watch?v=jQRKWSRfF0w
Un humain : http://www.petergarrett.com.au/
N'as rien a voir : http://www.trackmania.com
Avatar de l’utilisateur
DELAIR
Quoi? J'ai dis une connerie?
Quoi? J'ai dis une connerie?
 
Messages: 4131
Photos: 1
Inscription: Ven Oct 07, 2005 2:46 pm
Localisation: ICI
A remercié: 16 fois
A été remercié: 48 fois

Messagede Eeunded » Dim Avr 02, 2006 8:29 am

Etape supplémentaire pour cette année 2006, qui doit être celle des rattrapages ...

Adoption définitive de la loi relative aux Parcs Nationaux, aux Parcs Naturels marins et aux Parcs Naturels Régionaux
jeudi 30 mars 2006

L’Assemblée nationale vient d’adopter définitivement le 30 mars 2006, après le Sénat le 14 mars, la loi relative aux parcs nationaux, aux parcs naturels marins et aux parcs naturels régionaux. A l’Assemblée nationale comme au Sénat, les débats ont été particulièrement constructifs. Ils ont permis de dépasser les clivages politiques traditionnels, d’enrichir et de compléter le projet du Gouvernement. La loi a ainsi été adoptée sans vote contre.

Ainsi s’achève la première étape de la rénovation de la politique des parcs nationaux, annoncée par le Premier ministre le 19 décembre 2003, dans l’esprit dessiné par le rapport de 2003 du député Jean-Pierre GIRAN, par ailleurs rapporteur du projet de loi.


Ce point est à saluer, on voit que l'environnement peut dépasser les clivages politiques.

En gros cette loi permet la création de deux nouveaux parcs nationaux:
- le Parc national des Hauts de la Réunion
- le Parc amazonien en Guyane

Par ailleurs, cette loi permet la création d'une structure commune à tous les parcs nationaux, ceci afin d'avoir des actions cohérentes et efficaces.

Enfin, cette loi crée une Agence des aires marines protégées et les Parcs Nationaux Marins. Peut-être une évolution pour certaines zones à vacation parc national, mais où les enjeux sont très forts (notamment en Finistère).

Voilà! tout ceci est encourageant ;-)
Avatar de l’utilisateur
Eeunded
Modérateur
Modérateur
 
Messages: 1245
Photos: 2
Inscription: Sam Nov 19, 2005 8:31 am
Localisation: Bretagne
A remercié: 0 fois
A été remercié: 0 fois

Messagede Seb » Dim Avr 02, 2006 10:22 am

JE DIS BRAVO LES POLITQIUES.....hihihihi :-)

Ah çà fait plaisir de pouvoir dire que la France avance aussi en matière d'environement, cela fait un peu oublier des histoires du type : Clémenceau

Il faudrait simplement que les politiques continuent dans cette lancée là.
Mais bon la période 2006/07 ne sera pas la meilleur période pour les changements radicaux je pense, une élection importante occupe leurs esprits en ce moment.
:king:
La sagesse c'est d'avoir des rêves suffisamment grands pour ne pas les perdre de vue lorsqu'on les poursuit.
Avatar de l’utilisateur
Seb
Echoué sur le Forum :)
Echoué sur le Forum :)
 
Messages: 334
Inscription: Jeu Sep 22, 2005 7:43 pm
Localisation: Loire
A remercié: 0 fois
A été remercié: 0 fois

Messagede Nimzegin » Dim Avr 02, 2006 11:27 am

Nos politiques répondent tout simplement à une injonction de l'Europe
Il y a pire que le bruit des bottes : le silence des pantoufles !
Avatar de l’utilisateur
Nimzegin
Eléphant
Eléphant
 
Messages: 1365
Inscription: Sam Déc 03, 2005 2:26 pm
A remercié: 0 fois
A été remercié: 0 fois

Messagede Lord69 » Dim Avr 02, 2006 5:39 pm

Finalement la menace d'amende ça sert toujours ! merci dame Europe !
L'exemple n'est pas le meilleur moyen de convaincre, c'est le seul (Gandhi)
Avatar de l’utilisateur
Lord69
Dinosaure du Forum
Dinosaure du Forum
 
Messages: 5120
Inscription: Mer Oct 12, 2005 6:23 pm
Localisation: Villeurbanne (pas loin de Lyon)
A remercié: 0 fois
A été remercié: 3 fois

Suivante

Retourner vers Ecologie : Réflexions et analyses politiques.

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

  • Publicité